Yamaha TDM
| sagipet | 105404 | 2016. március 26. 09:13 |
|
Nem tudom mi történhetett, de már megint a motorosok lesznek a gonoszok a köztudatban.. Valakinek nincs véletlen egy eladó füstszínû túraplexije 4TX-re? |
| Star | 105403 | 2016. március 26. 09:11 |
|
Az a szörnyû, hogy ha valaki egy bûncselekmény helyszínérõl motorral menekül -praktikussági okok miatt-, akkor az máris motorosnak minõsül. Aztán a békés túramotorost meg leverik a motorjáról.Nem igazán szeretnek minket...
|
| kawa550 | 105402 | 2016. március 26. 08:59 | Válasz erre: 105401 |
|
Az tuti hogy nem csak egy máshol motorozzatok srácok válthatta ki a dolgot, valszeg feszegette rendesen a pofonos ládát, de az akkor se megy hogy 2 férfi összever egy aggastyánt. Ha ok nélkül ugrál, elküldöm az anyjába vagy le se szarom és otthagyom.
|
| Fido71 | 105401 | 2016. március 26. 08:16 | Válasz erre: 105397 |
|
Kíváncsi lennék a teljes és IGAZ történetre... Sokszor találkozom én is olyan emberekkel /népcsoporton belül leginkább/ akik visszaélnek azzal, hogy az idõs korukból kifolyólag bármit megengedhetnek, mondhatnak. Gondolják legalábbis.... Oszt, ha meg kapnak egy maflást akkor meg csak hüppögnek a csodálkozástól. Sajnos nálam is elgurul néha a gyógyszer... |
| Kawakarika | 105400 | 2016. március 25. 21:09 | Válasz erre: 105399 |
|
http://offline.hu/motox/2014/08/baltas-orult-tamadta-meg-a-motorosokat
|
| Anfanger001 | 105399 | 2016. március 25. 20:48 | Válasz erre: 105397 |
|
Nagyszerû! Persze megy az általánosítás és így leszünk mi a motoros huligánok az idõsek szemébe... A fiatalok szarnak az egészre... Nem is értem mit gondoltak amikor megpakolták az öreget (akiknek a csontozata már papírból van) Persze nem állítom hogy a Papa nem rázhatta a pofonfát! De akkor sem ez a megoldás! Láttam valahol egy lengyel enduros videót ahol egy félkarú öreg"úr" egy gereblyével támadta a motorost aki (amennyire lehetett látni) nem volt provokatív... na Õ megérdemelt volna egy seggbe rúgást! Ha valakinek megvan a videó belinkelhetné... |
| Annonymus | 105398 | 2016. március 25. 20:43 |
Jò estèt naccsàgosurak.Valakinek hozzàfüznivalò?
|
| kawa550 | 105397 | 2016. március 25. 20:09 |
|
Na, baszki, ez egy gyönyörû történet. http://www.origo.hu/itthon/20160325-motorosok-vertek-meg-egy-idos-ferfit-kecskemeten.html |
| gesszti | 105396 | 2016. március 25. 19:21 | Válasz erre: 105395 |
|
Köszönöm, megnézem/keresem, ha úgy adódik.
|
| cxkopi | 105395 | 2016. március 25. 19:19 | Válasz erre: 105394 |
|
Nézz be a CX-GL.hu oldalra. Mindenben találsz segítõt. Ha mégis nehézséged akad fgyõzõ minben segít. |
| gesszti | 105394 | 2016. március 25. 18:42 | Válasz erre: 105391 |
|
Zalaegerszegi. Gyula. Csak nyikorog valami az elsõ keréknél, azt kellene megnézni. Vagy fék, vagy kerékcsapágy. A hangja piszkosul tetszik annak a motornak. Benne van a Top 3-ban nálam. Csak ne lenne olyan buci nehéz, és drága. |
| cxkopi | 105393 | 2016. március 25. 18:38 |
|
KAREX! Most értem haza, Rögtön próbáltam a bukócsövet, és megynyugodva mondom , hogy JÓ.Izgultam, mert Petya szerint nem jó a 4TX a 3 WD-re. De.. lehet Õ másként csinálja. Nferó-ét láttam az bejött nekem ezért gondoltam Petyára. Ez is jó és valóban illik a 3 VD, ill. 4cn-hez.--A funkcionális különbséget nem szeretném kipróbálni! A sárvédõ toldat is spéci, szintem egyedi pontossággal illeszkedik. A következõ kanyarnál a hátsó toldat is kell. Köszönöm. |
| galoscsabus | 105392 | 2016. március 25. 18:32 | Válasz erre: 105384 |
|
Szardénián mi is autóval voltunk. Eszméletlen jó útjaik vannak. Mi is mennénk vissza motorral még, nagyon csábító hely :-) De aki oda tart, ne úgy készüljön, mint ha Ausztriába indulna egy "ez még pont jó lesz oda-vissza" gumival. Az SX-rõl lekajált a smirgli-aszfaltjuk kb. 15ezer km-re való anyagot, igaz nem kíméltem a kanyarokban :-))) Az útjaik nagy része széles, kiváló minõségû és igen jó nyomvonal-vezetésû szerpentin, ahol remekül el lehet gurítani a gyógyszert :-) A keleti oladon a tengerpart meg......azt látni kell. Amikor a hófehér homokon a türkizkék víz alatt lazán el lehet látni 60-80 métert.... Szóval csoda egy hely :-)))) |
| cxkopi | 105391 | 2016. március 25. 18:24 | Válasz erre: 105390 |
|
Üdv! kinek javítasz CX-et? , hová való, Talán ismerõs, mivel én is cx-es voltam, és ismerem õket. |
| gesszti | 105390 | 2016. március 25. 15:48 | Válasz erre: 105388 |
|
Baccamög, baccamög, a hétvégén akkor is lesz motorolás. Egy cx500-on kell féket javítani, aztán meg is kell járatni utána. Vagy Õrség, vagy Balcsi felvidék esélyes.
|
| lendvai | 105389 | 2016. március 25. 15:44 | Válasz erre: 105388 |
|
Hát, ha kollektíven idegeskedünk attól még nem lesz szép idõ. :-) De vasárnaptól szépen elkezd kúszni felfelé és 20 fok környékén stagnál egy ideig. :-)
|
| Karex | 105388 | 2016. március 25. 15:41 |
|
Na ma van elegem a rohadt felhõkbõl. Vagy essen, vagy süssön már végre a nap, mert ezt a szép idõ akar lenni, csak nem sikerül, és belefagysz a bõrödbe, ezt már nagyon unom. Jól emlékszem, hogy novemberben 20 fok volt? Most meg téli friss levegõ......... Baccamög. |
| Lomha 8V | 105387 | 2016. március 25. 14:54 | Válasz erre: 105386 |
|
5 hét az tényleg elég erõs. Kínából hamarabb megjön a sok 1 dolláros sz*r.
|
| lendvai | 105386 | 2016. március 25. 13:31 |
|
Jó napot kívánok! Örömmel jelenthetem, hogy megérkezett ma a várva várt sisakom, így holnap át is vehetem. :-) Más helyen is érdeklõdtem és a visszajelzés alapján úgy tûnik, hogy itt Magíyarországon elég nehézkes HJC sisakot rendelni emberi határidõn belül. Jelenti ez azt, hogy az Ebay-en a 3 hetes szállítási határidõ már soknak számít Európán belül, én Magyarországon belül 5 hetet vártam rá. Errõl nem a kereskedõ tehet a legtöbb esetben, hanem állítólag a HJC magyarországi képviselete nincs a helyzet magaslatán logisztikailag. Ez szerintem nem túl jó marketing, biztos meg tudják magyarázni, õk tudják, de nekem az a döntõ információ, ha más országból gyorsabban és most már olcsóbban is jutok hozzá.
|
| TIZ | 105385 | 2016. március 25. 12:59 | Válasz erre: 105384 |
|
...ja és az egyik alagútban a kompkikötõ mellett graffiti: Szardínia nem Olaszország! (a kép csak illusztráció) 
|
| TIZ | 105384 | 2016. március 25. 12:56 | Válasz erre: 105375 |
|
Volt szerencsém Szardínián járni pár éve, sajnos autóval. Meglepõen jó minõségûek az utak amelyek kellõen kanyargósak is, fel is vettem a bakancslitába. Sok motoros ruccant át komppal, irigykedtem rájuk.
|
| csokabi | 105383 | 2016. március 25. 12:11 | Válasz erre: 105382 |
Nyugi, a magyar hatóságok megtalálták a csodafegyvert ellenük...:)
|
| Anfanger001 | 105382 | 2016. március 25. 11:59 |
Egy ilyen "szép" esõs ünnepnap (ha már nem politizálunk legalább humorizáljunk :)) 
|
| kawa550 | 105381 | 2016. március 25. 10:33 | Válasz erre: 105378 |
|
4x volt szerencsém a 23-ashoz le meg fel is, mindig csigatempóban a turistabuszok miatt, amiket még motorral se lehet megelõzni a beláthatatlan út miatt, pedig az útvonal az tényleg odabac....
|
| gesszti | 105380 | 2016. március 25. 10:21 | Válasz erre: 105379 |
|
Na, arra fel nem ülnék, az tuti... :-) Idén, ha minden jól megy, járunk arrafelé. 2 éve lecsúsztunk idõhiány miatt a Nockalmstraße-rõl, most szeretném megnézni. |
| Banditx | 105379 | 2016. március 25. 10:08 | Válasz erre: 105363 |
|
Én is szeretem azt az utat. Plusz ott a Nocky Flitzer, ami megunhatatlan számunkra.
|
| pocak75 | 105378 | 2016. március 25. 07:20 | Válasz erre: 105374 |
|
Hali mi tavaly voltunk arra (Selce) igaz autóval mivel ismerõs itinere alapján mentünk kicsit lejjebb a 23 sz úton mentünk le a partig de az is gyönyörû szakasz, könyék. Meg is fogadtam hogy visszamegyek motorral...
|
| scopy | 105377 | 2016. március 25. 03:57 |
|
Jól hergelt elvtársak! Ébresztõ! Föl! Irány az égalja! Jó motorozást! :-))) |
| galoscsabus | 105375 | 2016. március 25. 00:12 |
|
Ha "véletlenül" arra jártok, ki ne hagyjátok ezeket az utakat: https://goo.gl/maps/BpG5Zcm8VCK2 https://goo.gl/maps/bsWWBjuXYgm https://goo.gl/maps/dWcBe56dBvM2 https://goo.gl/maps/jvkHEekhcYG2 https://goo.gl/maps/hJDNfzS3tnk És 2 gyönyörû út azoknak, akik mernek kicsit nagyban gondolkodni és néha elnéznek a szomszéd falun túlra is :-))))) https://goo.gl/maps/CkyXqwAwg8u https://goo.gl/maps/ExTzia7Pfqr |
| Karex | 105374 | 2016. március 24. 23:28 | Válasz erre: 105363 |
|
https://goo.gl/maps/ridaM6V1dXk Én ide szeretnék visszamenni, nem sok egyenes volt a 70 km-en........ |
| Karex | 105373 | 2016. március 24. 23:21 | Válasz erre: 105361 |
|
Úgy hiányzol ezekkel a képeiddel! Nem rajongok a kávéért, évente egy-két alkalommal iszom, de ezeket mindig megkívánom....... :D |
| Karex | 105372 | 2016. március 24. 23:08 | Válasz erre: 105371 |
|
Nálunk ez nagyon divat, de nem korlátozódik az említett márkákra. Rengeteg telefonkezût látok autózni. |
| TIZ | 105371 | 2016. március 24. 21:56 | Válasz erre: 105368 |
|
Ez ugyan így van de attól még hülyét kapok amikor a merdzsóban/bömösben kézbõl mobilozik a csávó.
|
| Star | 105370 | 2016. március 24. 21:44 | Válasz erre: 105368 |
|
A magyar nyelv gyönyörû. Itt van pl a "mama" szó. Elég elvenni belõle egy betût és hármat megváltoztatni, máris "sör" lesz belõle! :-)
|
| Anfanger001 | 105369 | 2016. március 24. 18:33 |
|
Sziasztok! Volna egy villám kérdésem... Hányas csõ megy a karbi szinkronizáló "pecsére"??? Lomha, mintha Te gyártottál volna már ilyet... emlékszel? Valaki?
|
| Shamen | 105368 | 2016. március 24. 14:30 |
|
A magyar nyelv szépsége, hogy mindent lehet másként értelmezni. Sajnos a jogalkotó önmagában nem jogalkalmazó, így bizony nem mindig tudja magát helyesen kifejezni. Az egy külön fejezet a "megmagyarázom a rendõrnek" kézikönyvben, hogy hogyan lehet hitelesen elõadni, hogy csak súlyzóztam a mobilommal, de nem használtam. Egyébként félretéve a szómágiát a jogalkotó ezzel a mobilos dologgal lõtt egy öngólt. Nem tudom ki az aki használ kihangosítót, vagy fülest a vezetés közbeni mobilozás közben. Saját tapasztalat, és sokan meg is erõsítettek már benne, hogy nem a telefon fizikai tartása vonja el a figyelmet a vezetéstõl, hanem a beszélgetés. Egy sonkás szendvics elmajszolása sokkal kevésbé tereli el a figyelmet a vezetéstõl, mert ott az agynak vajmi kevés szerepe van a feladat végrehajtásban. |
| Kilos | 105366 | 2016. március 24. 12:00 | Válasz erre: 105364 |
|
"3. §. (2) A gépkocsi vezetõje menet közben kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat. A kétkerekû, továbbá gépkocsinak nem minõsülõ háromkerekû jármû vezetõje menet közben - ideértve a forgalmi okból történõ megállást is - kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat." Ha értelmezzük a szöveget, akkor a jogszabály nem tiltja a rádiótelefon kézben tartását, csak a kézben tartott telefon használatát - vagyis konkrétan a telefonálást vagy sms küldést stb. Önmagában a fénykép nem bizonyítja a telefon használatát még akkor sem ha az a kezedben és a füled mellett tartod, de tilos a kézben tartott telefont a kihangosítójával használni! |
| gesszti | 105365 | 2016. március 24. 10:11 | Válasz erre: 105364 |
|
Köszönjük, ez korrekt leírás volt. Szerintem kezd tisztulni a kép.
|
| Shamen | 105364 | 2016. március 24. 09:56 |
|
Nem kell ám bedõlni mindenféle hülye megosztásnak. A KRESZ egyelõre a kézben tartott mobiltelefon használatát tiltja. (KRESZ 3.§ (2) bekezdés) Ehhez rendel 10.000 Ft fix bírságot és 3 büntetõpontot. Evésrõl, ivásról, rágózásról szó sincs - egyelõre – semmilyen jogszabályban. A Supertraffipax egy szlogen. Kétségtelen, hogy sok dolgot tud, de a rendszer még hagy kívánnivalót maga után. Gyakran találkozni linkekkel, ahol mindenféle hihetetlen összegû bírságokkal találkozni, amelyhez tartozó jogsértést majd ez a készülék hivatott bizonyítani. Sajnos van némi zavar az erõben, mert keverik a közigazgatási jogsértéseket, és a szabálysértéseket. Ezeket két külön törvény határozza meg, számos egyéb rendelettel kiegészítve, magyarázva. Ere most nem is térnék ki. A szabálysértések közül majdnem mindegyik az elkövetõt hivatott szankcionálni. A közigazgatási jogsértések között van, ahol a tulajdonost tették meg fizetõ félnek, és a hatóságot nem érdekli, hogy ki vezetett. Ilyen például a sebességtúllépés. Elkészül a felvétel, és már nyomják is a csekket a nyilvántartóba bejegyzett tulajdonosnak. Ezt nevezik objektív felelõsségnek. A biztonsági öv használatának elmulasztása ugyan szintén közigazgatási jogsértés, de nem tartozik az objektív felelõsség körébe, vagyis nem a tulaj felel érte, hanem maga az elkövetõ. Ehhez viszont meg kell állítani ott, és akkor a gépjármûvet, és a vezetõt szankcionálni. Vagyis a fixen telepített kamerák hiába látják, hogy nincs becsatolva az adott jármûben utazó, egyelõre még nem ismerik fel a jármûvezetõt (sem az utast), így nincs kit bírságolni. Ugyanez vonatkozik például a kézben tartott mobiltelefonra is. Ott is az felel, aki kézben tartott, és nem az, akié a kocsi. A szabálysértési törvény ugyan meghatározza, hogy milyen módon lehet „felderíteni” utólag a gépkocsivezetõt, de ez hosszadalmas, idõ, és élõerõ igényes feladat, ráadásul az eredményessége bizonyos jogi frázis miatt kétséges. Szóval a cikkben leírt folyamat technikailag lehetséges, de a mindennapos bevezetése még a jövõ zenéje. Egyébként sokan azt hiszik, hogy azért kell ezeket a szabályokat betartani, mert különben megbüntet a rendõr, de ez így nem egészen igaz. Például aki övhasználat hiánya miatt sérült már meg balesetben, annak nem a büntetés összege fog fájni. |
| gesszti | 105363 | 2016. március 24. 09:29 | Válasz erre: 105360 |
|
Ugyan nem Magyarország, de nincs messze. Nekem ez az egyik kedvencem: https://goo.gl/maps/NAGUYvWXUtn 20 km, 50 ív. Nem visszafordítós szerpentin, hanem finom, tempós kanyarok egymás után. |
| Anfanger001 | 105362 | 2016. március 24. 09:21 | Válasz erre: 105361 |
|
Jó reggelt! Ilyen kiszolgálás lesz Orfûn??? (a felírat: kafe s bulocskami ... kávé és zsemlék :)) Ha igen én vacsorára IS ezt kérném...
|
| TIZ | 105360 | 2016. március 24. 06:48 | Válasz erre: 105359 |
|
A magyar Mulholland Drive Mánfa felé vezet :-)
|
| csokabi | 105359 | 2016. március 24. 03:13 |
|
A záróvonalas témához: https://www.youtube.com/watch?v=u64SFHVYyyg Tuti, hogy fent megvárták...:))) |
| gesszti | 105358 | 2016. március 23. 22:02 | Válasz erre: 105356 |
|
Ez az oldal nem épp a hiteles, és valós híreirõl híres. (hírhedt...)
|
| kawa550 | 105356 | 2016. március 23. 21:58 |
|
Kis további adalék meg azoknak, akik szerint tuti jó ha mindent figyelnek azok a kamerák. http://tudnodkell.info/rag-vezetes-kozben-200-ezer-forint-lesz-az-uj-traffipax-elesebben-lat-mint-valaha Az tegye fe a kezét, aki még nem ivott vezetés közben az ücsibõl, amihez még külön tartó is van minden kocsiban, meg nem evett meg soha menet közben egy csokit, csak úgy hogy félreállt egy parkolóba és leállította a motort. Persze a biztosító ezt is fel fogja használni, efelõl semmi kétségem. Ha gyalogos, kerékpáros vagy épp utcai ruhás motoros a vétlen fél, arra milyen önvédelmi elõírás vonatkozik hogy ne kelljen fizetni a biztosítónak? Semmilyen? Miért nem? |
| kawa550 | 105355 | 2016. március 23. 21:52 | Válasz erre: 105353 |
|
Azért ez se olyan nehéz kérdés, még ha semmi köze sincs az életszerûséghez. Van olyan kivétel a kreszben a záróvonal átlépésével kapcsolatban, hogy ha lassan haladó kukásautóról van szó, akkor átléphetõ? Nincs. Megteheted ezt is, ahogy alább Laci is indokolta az öves dolgot, de ezzel a büntetést is vállaltad. A törvénykezõt te nem érdekled, az se hogy várnod kellett volna, csak a biztos tuti bevétel érdekli. “A záróvonal egyéb esetben csak végszükségi helyzetben (pl. elromlott jármû kikerülése, baleseti veszély elhárítása) léphetõ át, ilyenkor is a megfelelõ biztonsági intézkedések (pl. alkalmi irányító személy állítása) mellett.” |
| Hr.Geiger | 105354 | 2016. március 23. 21:46 | Válasz erre: 105353 |
|
Ez a kamera hol volt Tomi? Ha nem titok persze...
|
| Tomi1 | 105353 | 2016. március 23. 21:37 | Válasz erre: 105349 |
|
Ez a kukásautós kerülés megtörtént, de szerintem nincs olyan ember aki ezt ne tette volna meg. Kb. 150 méteren, még vagy 10 kuka ürítését kellett volna kivárnom. |
| sjanek | 105352 | 2016. március 23. 21:34 |
|
Levél váltás van folyamatban az ORFK kommunikációs osztályával, visszakérdeztek, hogy magánember vagyok-e vagy valamely média képviselõje. válaszoltam, de jeleztem nekik, h. amennyiben hozzájárulnak válaszukat szerkesztés nélkül megosztanám egy motoros fórum tagjaival is. Ha nem akkor így jártunk. Lehet, hogy már csekkolják a mocimat, és reggel majd kísérnek melóba.
|
| gesszti | 105351 | 2016. március 23. 21:30 | Válasz erre: 105350 |
|
Szeretni fogjuk ezeket a kamerákat... :-)
|
| Kilos | 105350 | 2016. március 23. 21:25 | Válasz erre: 105347 |
|
Ez mostantól már csak azon fog múlni, hogy a kamerán be van-e kapcsolva az a funkció. Ha a záróvonal figyelés be lesz kapcsolva, akkor az rögzíteni fogja a szabálysértést és azt ki is fogják postázni mivel automata a rendszer, nem tud belenyúlni a rendõr. Persze még ebben az esetben is lesz valamekkora tûréshatár, tehát ha az oldalsíkjával a záróvonal fölött halad, de a kerekeivel még nem lépte át akkor valószínû hogy nem lesz bírság, de ha az oldalsíkjával határozottan átlóg a másik sávba, kerekeivel teljes szélességben átlépte a záróvonalat, na akkor igen.
|
| gesszti | 105349 | 2016. március 23. 21:19 | Válasz erre: 105348 |
|
Nekem is ez a véleményem, de az alábbiakban ugye felmerült két eset is, amikor erõs késztetést érzünk a záróvonal átlépésére. A lámpás keresztezõdések, és a kukáskocsi esetére gondolok.
|
| Hr.Geiger | 105348 | 2016. március 23. 21:18 | Válasz erre: 105347 |
|
Szerintem ha meghágod, akkor megvágnak. Vagy másként gondolod?
|
| gesszti | 105347 | 2016. március 23. 21:16 | Válasz erre: 105344 |
|
A záróvonal kamera elõtti meghágásáról mi a meglátásod?
|
| mati12 | 105345 | 2016. március 23. 21:15 | Válasz erre: 105340 |
|
Engem tavaly õsszel mért be a fix trafipax az M1-es sztrádán 157-el,meséltem az egyik autópályás rendõr ismerõsömnek azt mondta,hogy elég szerencsétlen helyzet mivel csak 155 fölött mérnek a készülékek.
|
| Kilos | 105344 | 2016. március 23. 21:10 | Válasz erre: 105338 |
|
Sziasztok! Az elmúlt napokban csak olvastalak benneteket, nem igazán van idõm hozzászólni. Van akivel egyetértek de van olyan is akivel nagyon nem. A biztonsági öv használat kötelezettséget megkérdõjelezõkhöz egy kérdés: Ha a pici gyermekedet viszed a hátsó ülésen csak azért ülteted biztonsági gyerekülésbe mert kötelezõ? Szerintem nem. Hát akkor pont azért kapcsold be a biztonsági övedet amiért a gyermekedet próbálod megvédeni. Ha, vétlen!!! vagy egy közlekedési balesetben és maradandó egészségkárosodást szenvedsz kártérítésre, akár életjáradékra vagy jogosult az "okozó" biztosítójától. A biztosító "természetesen" nem szeret fizetni, menekülni próbál a kötelezettségébõl. A tárgyaláson a bíróság elsõ kérdése a szakértõhöz, hogy a sértett használt-e biztonsági övet? - Ma már az esetek 90%-ában kategorikusan meg tudjuk állapítani, hogy használtál vagy nem. - Ha nem használtál, akkor a következõ kérdés, hogy "A sértett elszenvedte volna a maradandó egészségkárosodáshoz vezetõ sérüléseket övhasználat mellett is vagy nem? Csak emlékeztetõül: Te vétlen vagy a balesetben!!! Ha a válasz egy újabb nem, akkor a biztosító nyert, ugrott az életjáradék, de nagy eséllyel a kártérítés nagyobb része is. Ha a Te életminõséged leromlott, akkor az ugye nem egyedül a Te bajod, kihat a családodra, közeli hozzátartozóidra, gyermekeidre, egy meghatározó tényezõ leszel a továbbiakban amíg élsz. Azt mondod, "Had döntsem már el én, hogy használom-e az övet vagy nem!" Kérdezem, Nem a Te döntésed volt, hogy nem kapcsoltad be? Na ugye! Rád van ám bízva! Te döntesz, iszol vagy vezetsz, bekapcsolod vagy nem, betartod vagy túlléped? Nem akarok itt konkrét példákat hozni, de higgyétek el nekem, hogy sokkal többen bánják, hogy nem használták az övet, mint akik áldják magukat ugyan ezért és akkor azokat nem is vettem figyelembe akik már bánkódni sem tudnak. A sebességtúllépésrõl: 68-ig valóban nem küldik ki a szabálysértési bírságot. A Trafik 50 -es korlátozásnál 65-re vannak állítva és ehhez adnak még hozzá 3 km/h -t - ami a gépkocsi órájának a pontatlanságából adódik - tehát 68 km/h. 69-nél már küldik a 30 ezres csekket a gépjármû bejegyzett tulajdonosának vagy üzembentartójának. Tavaly elõtt, egy éven belül 3x fizettem 69-ért 30 rugót! Nem voltam boldog elhihetitek! A trafizásról annyit, hogy ebben a formában, szerintem sem szolgálja a közlekedés biztonságát csak és kizárólag a pénzbehajtás a cél és addig amíg a beszedett pénz a költségvetésbe be van tervezve - elõ van írva - addig ez nem is fog megváltozni. |
| Tomi1 | 105343 | 2016. március 23. 21:00 |
|
Csak egy kérdés: ha a záróvonalnál egy munka közben araszolgató kukásautót, vagy egy lerobbant jármûvet kerülsz egy ilyen szerkezet hatósugarában, akkor azt hogy fogják venni?
|
| sjanek | 105342 | 2016. március 23. 20:35 | Válasz erre: 105341 |
|
Ez elég sz@r ügy lesz. Keresek egy hivatalos kontaktot és megpróbálok kiszedni valami infót belõlük.
|
| gesszti | 105341 | 2016. március 23. 20:00 | Válasz erre: 105339 |
|
Záróvonalat nem lépheted át. Ha ott a kamera, akkor az sanyi. Motorral lesz bajunk ezekkel az "okos" kamerákkal, az a gyanúm.
|
| gesszti | 105340 | 2016. március 23. 19:56 | Válasz erre: 105338 |
|
Helyi trafisokkal beszéltem, õk azt mondták, hogy 68 alatt nem is mérnek. Egyrészt többe kerülne az ügyintézés, mint a büntetés, másrészt meg nem akarják azt szivatni, aki véletlen meggurul egy kicsit. Aki meg már 70-et megy, az nem véletlen gurult meg. Jó lenne errõl valami hivatalos állásfoglalás valahonnan...
|
| sjanek | 105339 | 2016. március 23. 19:53 |
|
Sziasztok! Mi van abban az esetben ahol adott 2-3 forgalmi sáv, piros lámpa, én pedig kresz-ben engedélyezetten araszolok elõre a záróvonalon az álló kocsisorok között? Szabályos-tilos? |
| Fido71 | 105338 | 2016. március 23. 19:52 | Válasz erre: 105337 |
|
Fogalmam sincs! Majd legközelebb megkérdem egy "illetékestõl" és megírom. De az a baj, hogy még a traffi gépkezelõk is beszélnek össze-vissza. :( Bár, szerintem Kilos tudja. Ha benéz, biztosan megosztja velünk... ;) |
| gesszti | 105337 | 2016. március 23. 18:35 | Válasz erre: 105336 |
|
Lehet, hogy rosszul tudom, de gyorshajtásnál, ha csak szabályséstés tartományába esik, akkor még nincs objektív felelõsség. Vagy megállít a rendõr ott helyben, vagy egyértelmûen felismerhetõ a sofõr a fényképen, vagy bevallom, hogy én voltam. Ha már közig. bírság a tét, ott kérdés nélkül megy az üzembentartónak a csekk. Rosszul tudom?
|
| Fido71 | 105336 | 2016. március 23. 18:14 | Válasz erre: 105335 |
|
Azért kérdeztem, mert nem világos nekem... ;) |
| gesszti | 105335 | 2016. március 23. 18:05 | Válasz erre: 105334 |
|
Igazán leírhatnád, hogy mely esetben lesz szabálysértésbõl sárga csekk, és mely esetben nem.
|
| Fido71 | 105333 | 2016. március 23. 16:02 | Válasz erre: 105328 |
|
Volt egy csóka Veszprémben hasonló kormányú motorral. Krisztusnak hívtuk... :))) |
| kawa550 | 105332 | 2016. március 23. 15:58 | Válasz erre: 105320 |
|
Vajon nem lehet valami extra ajándékos csomagra elõfizetni, hogy mondjuk megígérem hogy az összes többit betartom, de cserébe mehetek gyorsan? Mert engem az összes többi itt bemutatottban nem tudnának megfogni, csak a gyorshajtósban.:)))))
|
| kawa550 | 105331 | 2016. március 23. 15:56 | Válasz erre: 105328 |
|
Apehanger vazze! És tényleg ott lóg egy majom! :)))))))))
|
| gesszti | 105330 | 2016. március 23. 15:54 | Válasz erre: 105327 |
|
68-ig szabályséstés, addig nem küld csekket. Efelett közig. jön a csekk. A díjazás nem változott, csak az eszköz. Kocsival annyi lehet gond, ha sikerül neki úgy telibe fotózni, hogy jól latszik az arcod. Akkor fizetõs lehet a szabálysértés is. Motoron, zárt sisakban ez ugye nem játszik.
|
| Karex | 105329 | 2016. március 23. 15:50 | Válasz erre: 105328 |
|
Nekem kõ ilyen! Milyen csodásan nézne ki a TDM! Na a fényképen a túratárs sem semmi a guruló bõröndjével.... :D |
| Muju | 105328 | 2016. március 23. 15:40 |
|
Más. Ha valakinek nem elèg a kormány magasító, akkor szívesen hajlintok egy ilyentet-e: :))) 
|
| Muju | 105327 | 2016. március 23. 15:37 |
|
Sziasztok, mióta Gyöngyösön felszereltèk a csuda kamerákat, próbálok nem a megszokott 60-al átmenni a városon, de nem mindig sikerül. Inkább 53-55 mint 50. Van ezeknèl a szaroknál valami tolerancia?
|
| kawa550 | 105326 | 2016. március 23. 15:20 | Válasz erre: 105319 |
|
Én meg kapubejárót meg kerítésoszlopot betonoztam. Na és? :))))))))))))) Ja és nálunk ma füstölt nyúl volt. Zsuzsika tüzet rakott oszt pont arrafelé fújta a szél.:))))) |
| lendvai | 105325 | 2016. március 23. 15:19 | Válasz erre: 105322 |
|
Vörösbort szerintem csak az látott ebben a menüben, aki levágta a tapsifülest, az ízen semmit nem éreztem. :-)
|
| Robi70 | 105324 | 2016. március 23. 14:45 | Válasz erre: 105321 |
|
Egyébként a sisak és a kabát nem hatósági jelzés. Nem küldenek minden fekete kabátos motorosnak büntit, mert egyet rajtakaptak gyorshajtáson, csak nem tudják ki volt. Amúgy + nekik van bizonyítási kényszerük, nem nekem. Ha nem tud beazonosítani, nincs kinek csekket küldeni. De, hogy nem életszerû abban teljesen igazad van. |
| Robi70 | 105323 | 2016. március 23. 14:37 | Válasz erre: 105320 |
|
Kíváncsi leszek az elsõ visszajelzésekre. Mármint a csekket kaptam baxxameg... kezdetûekre. A beharangozó szerint ápr. 05.-étõl mûxik élesben ez a hyper szuper rendszer. |
| gesszti | 105321 | 2016. március 23. 13:35 | Válasz erre: 105320 |
|
Elég nehéz lenne kimagyarázni, hogy a pózna alatt hirtelen lekanyarodott az a motoros, aki gyorsan jött, és te ugyanolyan kabátban, sisakban pont akkor indultál el a pózna alól, ahol reggel óta piknikeztél.
|
| lendvai | 105320 | 2016. március 23. 13:24 | Válasz erre: 105318 |
|
Akkor motorral is simán bemérnek, egy csomagban megy ki az infó, benne a sebességtúllépés és a hátsó rendszám. Robi70 kérdésére itt a válasz.
|
| lendvai | 105319 | 2016. március 23. 13:18 |
|
Séf bácsinak szeretettel: ma vörösboros nyúlpörköltet ebédeltem. :-)
|
| Anfanger001 | 105318 | 2016. március 23. 12:01 | Válasz erre: 105274 |
|
Egy kis kiegészítés a kamera rendszerhez... http://auto.indavideo.hu/video/Fix_telepitesu_Komplex_Kozlekedesi_Ellenorzesi_Pont_bemutatasa |
| Anfanger001 | 105317 | 2016. március 23. 10:56 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=grqYKsuBB20 A BIZTONSÁG!!! Az illetékes elvtárs jóómegaszondta... |
| Fido71 | 105316 | 2016. március 23. 05:54 | Válasz erre: 105315 |
|
Azon a hétvégén csak pálinka van! ;) Ne keverjük... ;) |
| Anfanger001 | 105315 | 2016. március 22. 23:26 |
|
Jó estét! Szerettem volna véleményt nyilvánítani pro és kontra de az egész összefolyt... amúgy meg lesz nekem elég bajom nálatok nem kell még tetõzni :-) Szerintem megiszunk pár sört és megalkotjuk az új Kreszt!
|
| kawa550 | 105313 | 2016. március 22. 23:13 |
|
De különben nem is az öv meg az elõírás meg az ilyesmi ami miatt én belefolytam. Csak ez a nehogymá a más(ezek szerint már nem is létezõ) tébéjébõl gyógyítsanak engem ha felelõtlenül hülyeséget csinálok dolog zavar. Meg lehet engem találni, mert gyakran megyek a motorral állat módján. Meg én is megtalállak benneteket akármikor ha akarlak. Bagózol, rohaggyál meg a tüdõbajoddal, nehogy má az én tébémre! Iszol? Rohaggyá meg a májbajoddal, nehogy má az én tébémre! Túlsúlyos vagy koleszterines szívbajjal? Tán még cukorbeteg is? Rohaggyá meg, nehogy má az én tébémre! Jó volt a balcsi partján sülni? Most meg bõrrák? Rohaggyá meg, nehogy má az én tébémre! És még mennyi oktalan baromságot tudnék ráhúzni másokra, hogy õk miért nem érdemlik meg a tébémet, hisz maguknak köszönhetik a bajukat. Na, ez az én bajom ezzel a témával. |
| kawa550 | 105312 | 2016. március 22. 23:05 | Válasz erre: 105282 |
|
Csabusét annyira nem értem. Nem kötötte be magát, azért vastagon felelõs a halálokért? Ha nem következik be a baleset, amirõl õ abszolút nem tehetett, akkor se te, se én, se más nem tartotta volna egy taslinál többre a cselekményét. Most meg már félig gyilkos? Azért szélesebb a te látóköröd annál, hogy csak egy ilyen szûk szeletét nézd az idõvonalnak, hogy nem kötötte be, ezért õk meghaltak. Semmi sem történt volna, ha nem vagizik a sofõr. Semmi sem történt volna, ha teszi a kötelességét a sofõr és nem indul el amíg az utasai be nem kötik magukat. Apu vastagabban hibás, mert olyan kezébe adta a vagizós ótót, akiébe nem kellett volna. Az áldozatok legalább annyira hibásaknak számíthatnak, hisz az õ döntésük volt, hogy beszállnak egy jármûbe amit nem õk vezetnek, így más kezébe teszik a sorsukat. A fizika furcsa dolog, van ez a tömegközpontosítási divat manapság a mociknál, mert nagyban befolyásolja a menettulajdonságokat. Ha az a test nem "lötyög" elõre hátra abban a kocsiban, hanem fixen oda van kötve az elejéhez, akkor egy teljesen más röppálya meg nyomvonal is lehetett volna, ami okozhatott volna még nagyobb bajt ahogy sokkal kisebbet is, sose tudjuk meg, mert nem úgy történt. Túl keveset tudunk, és túl sok a ha ahhoz, hogy ilyen sommás véleményt lehessen megfogalmazni. |
| lendvai | 105311 | 2016. március 22. 22:58 | Válasz erre: 105309 |
|
Látom valahol értjük egymás gondolatait. :-) Scopy bácsit továbbra is szeretem, tisztelem az õ véleményét is, maximum elmondom, ha nem értek egyet vele.:-) És egy kérdés akiknek szólnia kell: ha másra mutatok hány ujjam áll magam felé? :-)))))
|
| kawa550 | 105310 | 2016. március 22. 22:53 | Válasz erre: 105308 |
|
El se tom képzelni, hogy lehet ezt így rágyógyítani. A mesternek részvétem. :)))))
|
| kawa550 | 105309 | 2016. március 22. 22:51 | Válasz erre: 105289 |
|
Mint oly soxor, ha magát a szakszavas megfogalmazást nem is értve, de a gondolat magvával egyetértve, én most is veled vagyok Tibike!:)))))))))
|
| Karex | 105308 | 2016. március 22. 22:51 | Válasz erre: 105305 |
|
Rámelegítõs..... kölyökkorában sima karbon matrica lap lehetett, mielõtt a szakember szépen felaprította, és erre felragasztotta. Nagyon szerette ezeket az íveket, külön kérésére el kellett felejtenem minden elérhetõségét, nem akar ilyet látni már......:D Tetszik nagyon, jól áll a motornak. |
| kawa550 | 105307 | 2016. március 22. 22:50 | Válasz erre: 105301 |
|
Urban legendek? Jól emléxem, mikor egy sötét éjszakán, még siheder koromban épp elhagytuk Gyõrt, én egy zseblámpával olvasgattam az anyósülésen, mikor egy nagy csattanással szétszakadt körülöttem a világ és én jéghideg víz alatt találtam magam. Elõzés közben kivilágítatlan biciklisek az út közepén, elõzött autó elkapta oldalról a seggünket, 100-al álltunk bele orral az út melletti bõ 2 m mély olvadt hólével teli árokba, én kiszabtam a szélvédõt, mert nem voltam bekötve, az ótó meg a tetején állt meg a vízbe dõlve. A sógorom majdnem belefulladt, mert õ az övbe gabalyodva fejjel lefelé lógott a víz alatt. Én meg az árokparton ülve azt se tudtam hol vagyok és hogy hívnak. Persze fotel csáknoriszok, már hallom is ahogy azt szajkózzátok hogy ti már reptében kiszámítottátok volna hogy tigrisbukfencel kell kigurulni a röppályát aztán azzal a lendülettel kimenteni a sógort egy törött üvegdarabbal átvágva az övét. Meg az anyátok csipáját. Azt se tudtátok volna, hogy hívnak, ahogy én se, és valszeg belefulladtatok volna, ahogy én is ha be vagyok kötve. De szerencsére nem voltam. De azért most be vagyok, mert én is azt gondolom, hogy ez volt az 1 a 100-ból. |
| kawa550 | 105306 | 2016. március 22. 22:41 | Válasz erre: 105302 |
|
Zsuzsika jól beszél, a törvényhozók közt nincs egy se, aki azért hozza ezeket a szabályokat mert tegnap este a tenyerébe borulva sírt hogy már megint egy fiatal élet. Ez kizárólag a pénzbeszedésrõl szól. Ezen kívül én, meg mindenki aki a kocsimba ül, használja és használni is fogja, nem azért mert kamerázzák, hanem mert az jó, gyakrabban szoktak kocsiban abban elhalálozni hogy nekimennek valaminek, mint egyébnek. De a k anyjukat kamerázzák már állandóan az állampolgárt, miközben kóbor cigányok autópályán sétálgatnak meg fõterek közepén szarnak és cserébe csak simogatást lehet nekik felajánlani, miközben engem picsán rúgnak még az övnemhasználat miatt is. |
| kawa550 | 105305 | 2016. március 22. 22:29 | Válasz erre: 105296 |
|
Ez olyan rámelegítõs vagy amolyan vízbemerítõs matrica? Igen faxán néz ki.
|
| Tagok száma: 22118 |