A világ és mi, motorosok
| tsanyi | 1044 | 2014. január 30. 17:24 |
|
Ez milyen jó kis film lehet: http://www.origo.hu/filmklub/blog/kritika/20140129-ugy-hivtak-a-hogyos-csocsu-lany-szerelempatak-kritika-sos-agnes.html?sec-2 és itt az elõzetes: http://www.youtube.com/watch?v=fBJyYlNGFvg
|
| Diver | 1042 | 2014. január 4. 17:05 | Válasz erre: 1039 |
|
Nem szeretem az F1-et, nem is nézem, de ez nagyon jó volt...télleg ott voltak, nagyon komoly:-))))
|
| tsanyi | 1040 | 2013. augusztus 29. 16:52 |
|
Érdekes hangzás: http://www.quart.hu/quart/ingyenzene/20130829-sunny-and-gabe-letoltheto-zene.html
|
| tsanyi | 1039 | 2013. július 12. 20:02 |
|
Ez még Forma 1 volt, nem akármilyen fickók versenyeztek nem akármilyen gépekkel, 4.40-nél felnin megy a gép, de nem adja fel:)): http://belsoseg.blog.hu/2013/07/12/ha_ezt_nem_lattad_nem_lattal_semmit?utm_source=TC&utm_medium=link&utm_content=2013_07_12&utm_campaign=index
|
| tsanyi | 1038 | 2013. július 10. 21:21 |
|
Mikor utoljára 76'-ban gyerekként meccsen voltam talán akkor éreztem ilyen hangulatot: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pgCUhjQOZhs
|
| tsanyi | 1037 | 2013. július 10. 18:51 |
|
Éhesen maradt gepárdok és ügyes impala....:): http://www.origo.hu/utazas/hirek/20130710-beugrott-az-impala-az-autoba.html
|
| tsanyi | 1036 | 2013. június 22. 20:22 |
|
Ez is magyar, ez is siker...mellesleg nagyon tetszett: http://langologitarok.blog.hu/2013/06/21/magyar_paros_nyerte_olafur_arnalds_videoklipversenyet?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_06_22&utm_campaign=index
|
| tsanyi | 1035 | 2013. június 9. 08:52 |
|
Gyõztek!: http://comment.blog.hu/2013/06/08/ko-val_nyert_real_action_arnyszinhaza?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2013_06_09&utm_campaign=index
|
| kondorosi67 | 1034 | 2013. június 8. 20:09 | Válasz erre: 1033 |
|
Akusztikusan nem jött át de a kanál magállt a számba így vacsora közben a vizuális élménytõl.:-) Jó! |
| tsanyi | 1033 | 2013. június 8. 19:53 |
|
Laza, a zenét már hallom egy ideje a rádiókban, de a klip is jó..:)): http://indavideo.hu/video/Robin_Thicke_Blurred_Lines_Dirty_Version_1
|
| CJKrisz | 1030 | 2013. június 3. 10:37 |
|
Jééé, ez ugyanaz, mint a 1015. hsz-emben a harmadik. :) http://index.hu/tudomany/2013/06/03/lekvaros_fank_alaku_urkodot_fotoz_a_hubble/ Csak hát én nagyságrendekkel egyszerûbb (és olcsóbb) eszközzel készítettem. :) De azért felismerhetõ, hogy ugyanarról van szó. |
| tsanyi | 1029 | 2013. június 2. 20:26 |
|
Ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=QqdItzD6hx4&feature=player_embedded : http://www.origo.hu/techbazis/20130523-nikola-tesla-a-lyukas-kezu-zseni.html |
| tsanyi | 1028 | 2013. június 2. 20:24 | Válasz erre: 1027 |
|
Majd beszélek az orvosommal a H.Kovács Lalival, holnap is összefutunk a sarki italmérésben.....nagy tudású ember, õ állapította meg, hogy baj lesz a májammal (honnan tudja?).....és a rászorultságomat jelzi, hogy én könnyen rászorulok bármire....ma pl. a fajanszra sikerült 1 liter tej után....:)
|
| CJKrisz | 1027 | 2013. június 2. 20:16 | Válasz erre: 1026 |
|
Tényleg szorulsz rá, vagy igazán? Nem mindegy ám! :))))
|
| tsanyi | 1026 | 2013. június 2. 20:12 | Válasz erre: 1025 |
|
Így van, igazad van!4!...pl. jövõre nekem is milyen jól jönne az a máj mert elittam....és én tényleg rászorulok...:)))
|
| CJKrisz | 1025 | 2013. június 2. 20:07 |
|
http://index.hu/kultur/2013/06/02/majatultetes_mentette_meg_lou_reed_eletet/ Kövezzetek meg érte, de tõlem aztán lehet bármilyen híres zenész, vagy akár az atyaúristen után a második, alkoholista, meg narkós söpredéknek én nem adnék új májat. Egészséges voltál, önszántadból, a saját fasságod miatt elcseszted, szevasz, ott a koporsó. Jó lett volna az a máj olyannak, aki igazán rászorul... |
| tsanyi | 1024 | 2013. június 2. 16:27 | Válasz erre: 1023 |
|
Dehogy nincs.....több is...elég meghallgatni különbözõ történészt és mind mást mond...)
|
| tsanyi | 1022 | 2013. június 2. 16:14 | Válasz erre: 1021 |
|
Ááá, én a múltamat tervezgetem....az már biztos van...jövõmrõl még nem tudok....:)
|
| kondorosi67 | 1021 | 2013. június 2. 16:09 | Válasz erre: 1017 |
|
Ha azt szeretnéd hogy Isten egy jóízût nevessen, kezd el tervezgetni a jövõdet.:-)
|
| tsanyi | 1020 | 2013. június 2. 11:45 | Válasz erre: 1019 |
|
Ja-ja....egy kellõen redõzött és megfelelõen nedves kis csigatalp...:)))
|
| tsanyi | 1018 | 2013. június 2. 11:15 |
| tsanyi | 1017 | 2013. június 2. 10:55 |
|
Jó volt végigolvasni ezeket az emelkedett értekezéseket......nekem kicsit egyszerûbb a múlt és jövõképem.... honnan jöttem?....mit akarok elérni a jelenben?....és mit szeretnék a jövõmben?....csak egy szó.....:)))
|
| qqriq64 | 1016 | 2013. június 2. 10:13 | Válasz erre: 1015 |
|
Nocsak ezek mind az elmúlt éjszaka teremtek?:)))))))))))) Nem unatkozott a teremtõ... |
| eröt | 1013 | 2013. június 2. 09:22 | Válasz erre: 985 |
|
Feltétel nélkül sokan hisznek szentírásban.Te ebben Õk a másikban mások a koránban és így tovább.Nekem nem szentírás Egykövi úr minden szava.Persze a többi sem.Attól még elismerem a zsenialitását.
|
| CJKrisz | 1012 | 2013. június 2. 01:39 |
|
M101 galaxis a Nagy Medvében (a Göncölszekér rúdja felett). Ugyanaz, mint a #1008-ben az elsõ, csak egy kicsit komolyabb távcsõvel. Konkrétan ezzel: http://www.itelescope.net/telescope-t7 
|
| kondorosi67 | 1010 | 2013. június 1. 23:19 | Válasz erre: 1008 |
|
Ezt neked szintén szintén hasonló érdeklõdésû motoros társam!:-) http://www.youtube.com/watch?v=aKHAVAuFcjU |
| CJKrisz | 1007 | 2013. június 1. 23:09 | Válasz erre: 1002 |
|
Nem megyek még aludni, csak az itelescope.net oldalon keresztül béreltem némi távcsõidõt. :) Spanyolországban épp derült az ég, úgyhogy lõdözök pár fotót valamelyik obszervatóriumi gukkerrel. :) Tegnap (illetve ma) hajnali fél 4-kor is itt ültem még a gép elõtt, aztán fotózgattam. :) 
|
| qqriq64 | 1005 | 2013. június 1. 23:07 | Válasz erre: 1003 |
|
Errõl beszélek. Kinyilatkoztatunk, elméleteket állítunk fel ezekért az elméletekért tudósoknak Nobel díjat adunk aztán egyszer csak kiderül hogy szart se ér az egész és a mai tudományt teljesen új alapokra kell helyezni.
|
| kondorosi67 | 1004 | 2013. június 1. 23:06 | Válasz erre: 1001 |
|
Na ezt meg pláne ne próbálja magyarázni Sanyi a Kislányának, mivel az élet elmélkedésébõl indult ki a csevegésünk.Bár lehet hogy Õ már sokkal tájékozottabb ezekben a kérdésekben.:-)
|
| CJKrisz | 1003 | 2013. június 1. 22:59 | Válasz erre: 1000 |
|
Annak idején a Frei Tamás mesélte, hogy az amazóniai dzsungelben mentek motorcsónakkal a folyó egyik ágában és a bennszülöttek csodálkoztak, hogy miképpen megy elõre a hajó úgy, hogy nem eveznek. Frei próbálta elmagyarázni nekik a hajócsavar mûködési elvét, de képtelenek voltak felfogni. A benzinmotort már meg sem próbálta elmagyarázni. :))))))
|
| CJKrisz | 1001 | 2013. június 1. 22:56 | Válasz erre: 997 |
|
Történések nélkül halad csak igazán elõre. És egyenesen. :) Einstein (és Hawking) szerint mindig szétágazik. Tegyük fel, hogy mész az utcán és mondjuk véletlenül orra buksz egy útpadkában, felállsz és mész tovább. Viszont ezzel párhozamosan történik az is, hogy észreveszed a padkát és nem buksz benne orra. Itt történik egy elágazása az idõ folyásának. Folyamatos elágazások futnak és tulajdonképpen tölcsérszerûen halad elõre. Na, az Idõ rövid története tök jól magyarázza és szemlélteti, ezt a többszöri olvasásra is marhaságnak hangzó dolgot. :) Én már túl fáradt vagyok így este 11-kor, hogy errõl tovább futtassam az eszmét. :) |
| qqriq64 | 1000 | 2013. június 1. 22:55 | Válasz erre: 998 |
|
Attól hogy valami nem felfogható emberi ésszel az még nem jelenti azt hogy nincs. Most még ne felfogható. Jó a példa a vak és süket emberrel de én mondok másikat. Képzeld el hogy találkozol egy ezer évvel ezelõtti öreg hangsúlyozom öreg sokat ét és tapasztalt emberrel. Magyarázd el neki az elektromosság mûködését. Ugye megmutatni nem tudod. Fel tudja fogni hogy mit magyarázol neki? Hogy a vezetékben elektronok vándorolnak amik a vezeték végén munkát végeznek vagy hogy a hangot átalakítják elektromossággá és a föld túlsó felén hallják amit itt mondasz. Fel tudná fogni? |
| kondorosi67 | 999 | 2013. június 1. 22:53 | Válasz erre: 996 |
|
Igen ezt jól írtad! A lényeg a "fix" az az null pont.Állandóan mozgásban van és nincs mihez viszonyítani, mivel nem lehet megállítani egy ponton, amíg materiálisan létezik. Ha pedig nincs null pont nincs mihez viszonyítani az idõt. |
| CJKrisz | 998 | 2013. június 1. 22:46 | Válasz erre: 993 |
|
Ez is egy elég nehéz kérdés, mert az ember józan paraszti ésszel nem tudja felfogni. A körülöttünk zajló események fejlõdését megfigyelve, a folyamatot elméletben visszafordítva el tudunk jutni egy pontig, ahonnan az egész elindulni látszik valahol 13,75 milliárd évvel ezelõtt. Egy ugye az a bizonyos Õsrobbanás. Itt áll meg a tudomány, ugyanis ez az a pont, ahonnan nem tudjuk tovább vinni a dolgot, mert az összes létezõ fizikai törvényünk összeomlik. Belefut ugyanis a folyamat egy végtelenül kicsi pontba, ahol nincs tér és nincs idõ. Konkrétan nincs semmi. Ezt meg nem tudja a fizikánk értelmezni. Mi meg felfogni nem tudjuk, hogy milyen az, amikor nincs semmi, hiszen a világunkban mindent a térben helyezünk el. Nincs elképzelésünk arra nézve, hogy milyen az a semmi. Valami olyasmi a dolog, mint amit régebben megfogalmaztam. Képzeljünk el egy embert, aki úgy születik, hogy nem lát és nem hall. Õ be van zárva a maga világába, nem tudja, hogy milyen egy szín, vagy egy hang és nem is éri fel ésszel, hiszen nincs összehasonlítási alapja, nem tudja, hogy egyáltalán miképpen képzelhet el egy színt, egy hangot. |
| qqriq64 | 997 | 2013. június 1. 22:38 | Válasz erre: 996 |
|
Értem mit akarsz mondani csak a bizonyítékot nem látom benne hogy nincs múlt. Az idõ halad elõre történések nélkül is. |
| CJKrisz | 996 | 2013. június 1. 22:32 | Válasz erre: 989 |
|
Itt a józan paraszti ész már nem mûködik. Egyfajta filozófiát, vagy nem is tudom minek nevezzem azt, amit elõ kell venni. Ugyanis a múlt, mint olyan egy megtörtént esemény, vagy események sorozata, amit mi jelölünk ki. Megjelöljük, hogy ekkor ez és ez történt, majd elõvesszük azt a fix pontot. De mi van akkor, ha nem történik semmi. A szó szoros értelmében semmi. Nincs mit megjelölni. Nem tudjuk felidézni, nem tudjuk megörökíteni, mert nincs mit. Szépen haladt az idõ elõre, de miképpen tudjuk meghatározni azt a múltat, amiben nem történt semmi? Hát úgy, hogy az a múltban történt dolog, amikor semmi sem történt. De ezt most akkor megint én hoztam létre, mert hasonlítottam valamihez. Nem tudom, hogy mennyire érthetõ és követhetõ a mondókám. :)) |
| kondorosi67 | 995 | 2013. június 1. 22:31 |
|
A brán elélethez:Az õsrobbanáshoz hasonló folyamat megy végbe: új univerzum születik a régi keretében Mikroszkopikus méretû fekete lyukak tengerébõl formálódott ki világegyetemünk? Sokdimenziós világban lebegõ bránok ütközésébõl születnek idõrõl idõre új univerzumok? Egy anyauniverzum leszármazottjai élnek egymás mellett és szülnek újabb univerzumgyermekeket, a mi világunk is ilyen univerzumgyermek? Ilyen és hasonló merész elméletének születnek a világegyetem történetének leírására, ahogy a kutatók a kezdet történéseire keresnek magyarázatot |
| qqriq64 | 994 | 2013. június 1. 22:25 | Válasz erre: 992 |
|
Maradjunk annyiban hogy azt sem tudjuk mekkora a világ. Azt meg hogy egyes tudósok elméleti szinten milyen következtetésekre jutnak a világgal és az idõvel kapcsolatban az igencsak képlékeny. Holnap jön egy új Einstein vagy Hawking és máris kidobták az elõzõeket. Ez pontosan az a terület ami folyamatosan változik. Nem fogom megjátszani hogy értem meg hogy milyen nagy koponyáknak tartom õket pusztán azért hogy bizonyítsam mûveltségemet. Persze lehet rugózni elméleti síkon mindenen sõt még azt is be lehet bizonyítani matematikailag hogy 1x1 az három és ha valaki ezt meg is érti pontosabban úgy tesz mintha megértené az az én szememben még nem lesz hú de nagy király. |
| kondorosi67 | 993 | 2013. június 1. 22:22 |
|
Az a tévhit forog közszájon hogy Isten teremtette a világot.Viszont a teremtés elõtt nem volt idõ.Ez tény.Tehát ha nem volt idõ Isten sem létezhetett ugyebár, ugyanis nem volt lehetõsége létezni.Ezt Sandokán testvérünknek kellene megmagyarázni hogy is történhetett.:-)
|
| qqriq64 | 990 | 2013. június 1. 22:06 | Válasz erre: 986 |
|
Világ egyenlõ idõ? Ha megszûnik a világ akkor az idõ is megszûnik? |
| qqriq64 | 989 | 2013. június 1. 22:05 | Válasz erre: 984 |
|
Na álljunk meg egy szóra. Hagyjuk a szobatudósokat próbáljunk józan paraszti ésszel gondolkodni. Pontosan Te ragyogóan bemutatod a múlt bizonyítékát. "Állapítsd meg a múlt bizonyítékát. Mikor teszed? Most. Az meg éppen akkor el is múlt." Ha valami elmúlt azon mit kell bizonyítani? |
| kondorosi67 | 988 | 2013. június 1. 22:01 | Válasz erre: 986 |
|
Ott van a "brán" elmélet ami a dimenziók ütközésére alapozza a világegyetemek létrejöttét.Ha igaz az szintén a tér idõ elméleteket, alapjaiban való újra értelmezését kényszeríti ki.
|
| kondorosi67 | 987 | 2013. június 1. 21:42 | Válasz erre: 985 |
|
Többször kiolvasva, remek mû!Érthetõen magyarázza el az érthetetlent.:-)
|
| kondorosi67 | 986 | 2013. június 1. 21:40 | Válasz erre: 981 |
|
Még a jövõrõl annyit hogy bizonyítsa be valakin hogy egy nano másodperc múlva létezik a világ.
|
| CJKrisz | 985 | 2013. június 1. 21:37 |
|
Ajánlom figyelmetekbe Stephen Hawking: Az idõ rövid története címû könyvét. Nincs tele érthetetlen képlettel (összesen egy van benne: e=mc2), viszont normális és mindenki által érthetõ módon, szinte konyhanyelven magyarázza el az elsõ hallásra meg/felfoghatatlan dolgokat. Egykövi prof összehordásairól meg csak annyit, hogy ezen összehordásokon nyugszik a modern fizika. Szentírás az úgy, ahogy van. :) |
| kondorosi67 | 984 | 2013. június 1. 21:31 | Válasz erre: 983 |
|
Állapítsd meg a múlt bizonyítékát. Mikor teszed? Most. Az meg éppen akkor el is múlt. De ez elég elvont dolog a"Egykövi"meg már csak had elmélkedjen ezekrõl valahol az örök vadászmezõkön, Isten nyugosztalja. |
| eröt | 983 | 2013. június 1. 21:21 | Válasz erre: 982 |
|
Az lehet,hogy jövõm nincs,a jelenem kérdés de a múltam az tény.Mit lehet ebbe belemagyarázni.Az meg,hogy Egykövi prof miket hordott össze az nem szentírás.Bár a biblia is tele van bizonyítható hülyeségekkel.
|
| tsanyi | 982 | 2013. június 1. 20:52 | Válasz erre: 981 |
|
Pedig jól mondta csak az öreg nem úgy értette illetve kifelejtett belõle egy szót....ránk gondolva mondta ezt és arra, hogy nekünk nincs egyik sem......a világ amúgy köszöni és a múltjával, jelenével és jövõjével együtt jól van....:)))
|
| qqriq64 | 981 | 2013. június 1. 20:49 | Válasz erre: 980 |
|
Na miért nincs múlt és jövõ? A jelen rendben van hogy nincs vagy legalábbis nem mérhetõ de miért ne lenne múlt és jövõ? Einstein ilyen baromságokat mondott? |
| kondorosi67 | 980 | 2013. június 1. 20:13 | Válasz erre: 979 |
|
Einsten volt aki elõször kijelentette hogy az idõ, nem létezõ fogalom.Nincs olyan mint múlt, jelen és jövõ.A múlt megfoghatatlan, a jelen mire megtörténik már csak múlt a jövõ szintén nem létezik.Ne mond meg Dórikának de ha ebbe mélyebben belegondolunk úgy sincs semmi értelme az "élet"nek.:-)
|
| tsanyi | 979 | 2013. június 1. 19:56 |
|
Amikor januárban is hasonló történt mint most: http://www.origo.hu/tudomany/20130601-ejszaka-elment-mellettunk-egy-aszteroida.html beszélgettünk a gép elõtt Dórival, hogy mi lenne ha becsapódott volna....ezt hallgatta a 9 éves lányom is hátul és egyszer csak megszólalt. mind meghalnánk akkor? ..mondom, hogy sajnos a legtöbben igen, erre Õ: de hát én még nem is éltem, nincs gyerekem és nem volt férjem!......na igen, az élet....
|
| CJKrisz | 978 | 2013. május 29. 09:19 | Válasz erre: 976 |
|
Valami olyasmi, amit Tibi is mond. Az egyenlet olyan elemekbõl áll össze, aminek szinte minden eleme feltételezésekbõl áll. Egyetlen olyan eleme van csupán, ami konkrétan, mérhetõen, bizonyítottan annyi, amennyi, ez pedig az "R", vagyis a csillagok keletkezési üteme Galaxisunkban. Más galaxisokban ez megfigyelten eltérõ, vannak olyanok, amelyek szinte fossák az új csillagokat (csillagontó galaxisoknak hívjuk õket), míg mások már kifogytak az alapanyagból (jobbára a központi fekete lyuk elnyelte, vagy ahogy mondani szoktuk: végtelenné vált :) ) és már csak "vegetálnak", alig születik új csillag. Az "fp" és az "ne" erõsen statisztika szagú, a többi pedig valószínûség. Kicsit olyan számomra ez, mint egy régi görög matematikus mondása (sajnos nem tudom ki mondta, de okosság), miszerint, ha hamis kiindulópontból helytelen következtetéssel jutsz helyes eredményre, az rossz. Maga a formula egyébként eléggé elfogadott, de helyén kell kezelni és tudomásul kell venni, hogy igen nagy szórással bír még mint teória is. Mondhatni, hogy csupán egy statisztikai adat, amiben vastagon van feltételezés is. A statisztika meg ugye önmagában sem mondható egy korrekt és megbízható "tudománynak". :) |
| lendvai | 977 | 2013. május 29. 09:02 | Válasz erre: 976 |
|
Ez nekem olyan "nesze semmi fogd meg jól" formulának tûnik. Valószínûségeket rak bele, de maga a végeredmény egy egzakt szám. Ez nekem sántít. De unatkozó csillagászoknak remek idõtöltés számolgatni vele, aztán egymásnak ugrani az eltérõ eredmények miatt :-))) Krisz valószínûleg csak beletrollkodna a vitába, majd a háttérbõl végignézné ahogy az egekig csapnak az indulatok és legyilkolják egymást a vélt igazukért :-)))
|
| desiderus | 976 | 2013. május 28. 21:58 |
|
Krisz, ezt elsõsorban Neked : http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20130527-a-felfrissitett-drake-egyenlet.html Ha valaki kiszámolta, érdeklõdve várom az eredményt, mert jómagam eléggé gyengus voltam matekból... :-)))) |
| qqriq64 | 974 | 2013. május 28. 19:58 | Válasz erre: 973 |
|
Nocsak. Erkölcsöd van? Nekem meg lubahóm. Lum-ba-hó:)))))))))))))) |
| eröt | 973 | 2013. május 28. 19:21 | Válasz erre: 970 |
|
Azért fintorogva bár de én megnézem ha jönnek.(Mert erkölcsös vagyok)
|
| tsanyi | 971 | 2013. május 28. 18:42 | Válasz erre: 968 |
|
De, akkor érkezett, de nem a törökök által....eleinte gyógynövénynek tekintették no meg mint ma, fûszernek.....viszont mivel erõs volt így nem hódított akkora sikereket mint 48 után amikor jelképként kényszer volt a nemesítése...
|
| vkami | 969 | 2013. május 28. 14:09 |
|
A burgonya, a paradicsom, a dohány rokona - s akárcsak ezek a növények, Amerikából került Európába. A paprikát illetõen még azt is tudjuk, hogy magvait Kolumbusz orvosa, Chanca hozta magával Spanyolországba visszaérõben a Santa Maria fedélzetén, Chanca adta ajándékba Izabella királynõnek, aki igen örvendezett az egzotikus érdekességnek - de nem fûszernek, hanem dísznövénynek ültettette el palotája kertjében. Késõbb az emberek Európában is rájöttek arra, amit Amerika õslakói már régóta tudtak. Tudniillik, hogy a paprika igen jól használható ételízesítõnek. Elõször az Ibériai-félszigeten kezdték fûszernek termeszteni, majd itáliai hajósok révén eljutott a Balkán-félszigetre is. A török megszállás idejében honosodott meg Magyarországon, valamikor a 17. század folyamán. http://gasztroabc.hu/a-pirospaprika-tortenete/ |
| eröt | 968 | 2013. május 28. 13:58 | Válasz erre: 967 |
|
Nem a török hódoltság idején keveredett hozzánk?Meg bele a kajánkba?
|
| tsanyi | 967 | 2013. május 28. 12:45 |
|
Eszembe jutott, hogy régebben kérdeztem, hogy tudja-e valaki, hogy miért terjedt el nálunk a pirospaprika használata?....oszt el is felejtettem és nem válaszoltam meg.....akkor ez úgy volt (ahogy olvastam), hogy 1848 után a szembennállás jelképeként kezdték el alkalmazni a magyar ételekbe illetve ettõl lettek magyarosak azok az ételek.....,de mivel a paprika eredetileg csak csípõs volt ezért, hogy az kényes és gyenge gyomrú úri népek is tudjanak magyarkodni elkezdték a nemesítését a paprikának amitõl csipmentes is lehetett....hát ennyi...
|
| lendvai | 966 | 2013. május 28. 08:01 |
|
Itt mindig tanul az ember valamit :-))) Már ha nem árasztják el pinával a topicot :-))))
|
| qqriq64 | 964 | 2013. május 27. 21:45 | Válasz erre: 962 |
|
Az egyáltalán nem baj ha a hölgyek megfordulnak...:)))))))))))))))))))
|
| qqriq64 | 963 | 2013. május 27. 21:44 | Válasz erre: 960 |
|
Én is megnéztem:)))))))))))))))))))))))))))) Menjetek a picsába:))))))))))))))))))))))))) |
| tsanyi | 962 | 2013. május 27. 21:44 | Válasz erre: 960 |
|
Ez egy kulturált motorosokat tömörítõ oldal ahol hölgyek is megfordulnak.....azt mégsem írhattam, hogy pina...
|
| tsanyi | 958 | 2013. május 27. 20:23 | Válasz erre: 957 |
|
Leragadtál a csigatalpnál?....nem vonz az ûr?...:)
|
| tsanyi | 956 | 2013. május 27. 19:54 | Válasz erre: 955 |
|
Gyerekkorom óta álmodom a világûrrõl.....és tessék....mire megvénültem talán lesz belõle valami....kellett nekem a Galaktika címû lapot járatni...:)))
|
| kondorosi67 | 955 | 2013. május 27. 19:52 | Válasz erre: 954 |
|
Szia Sanyi! Rajta vannak!http://www.idokep.hu/hirek/tenyleg-hiperhajtomuvet-fejleszt-a-nasa |
| tsanyi | 954 | 2013. május 27. 19:42 |
|
Vagy 30 éve ezt mondom: http://www.origo.hu/tudomany/20130523-buzz-aldrin-a-marsutazasrol.html ...na nem feltétlenül a marsot céloznám meg hanem bármely más bolygót ahol meg tudnánk élni, de a lényeg, hogy megtörténjen a kirajzás a világûrbe.....fiatalon azt hittem még megérem.....ma már a holnapban sem vagyok biztos:))).........viszont ezért fontosnak tartom a globalizációt.....másképp nem megy.
|
| Pampusz | 953 | 2013. május 26. 09:20 |
|
https://www.facebook.com/photo.php?v=154903564688973&set=vb.195950090550716&type=2&theater
|
| Tagok száma: 22123 |
|
5 621 Eddigi túrák 14 221 826 km 34071 Eddigi túra-résztvevők |