Please log in
Registration
Forgot password
Elmélkedések
Comment
Előző oldal
Comment
Előző oldal
| mandli.istvan (msg) | 25368 | June 12, 2019, 8:03 a.m. | reply to: 25365 |
x
 |
|
Több oldalról is megközleíthető a dolog: nem vagyok vallásos, de hiszek dolgokban, néhány alkalommal már "élesben" is megtapasztaltam, hogy előbb-utóbb sok minden értelmet nyer. E felfogás szerint persze mondhatnánk azt, hogy mindenki maga rakja össze az életét, halálát. De ennek az elmélkedésnek semmi esetre sincs helye egy friss gyászhír alatt... Viszonylag sokat megyek motorral és autóval egyaránt, tudom és látom, hogy rengeteg hülye helyzet van az úton. Sokkal több mint amennyi hülye ember, hiszen a legjobb sofőr is hibázik (én is). Sokszor banálisat. Sokszor akkorát, hogy majdnem kiszalad az ember száján, hogy "kenődnél fel az első fára, te ökör!". Holott lehet, hogy élete első benézése volt. Természetesen ezzel adott esetben kivégezhet másokat (sajnos a családomon belül volt rá példa). Anno, amikor a gépjárműoktatói vizsgát letehettük a főiskola keretein belül, a gyakorlati képzésvezetőmnek volt néhány megfontolandó bölcsessége: 1. A leghosszabb út is 50m-es szakaszokból áll. Ne csak akkor kösd be magad (öltözz fel motoron), ha több száz km-re indulsz, hanem minden alkalommal! 2. Az idő a helyes döntés meghozatalára és végrehajtására (azaz a belátható, szabad hely) az életedet jelenti, ez az egyedüli biztosíték a rázós szituációkban. 3. Mindig próbálj a másik fejével is gondolkozni, az, hogy te azt hiszed, hogy látszol, hogy értik a szándékodat, nem biztos, hogy így van. Figyelj az előtted / mögötted / melletted lévők mozgására, és ne szégyelld elvenni a gázt vagy megnyomni a féket, ha egy pici bizonytalanság is felmerül benned, hogy a másik nem azt fogja tenni, ami elsőre látszott. És még sok más is volt, de ezeket tartom a leglényegesebbnek. Igyekszem nagyjából eszerint közlekedni. Nem mondom, hogy nem húzom meg a gázt néha, de például záróvonalon, kanyarodósávon, terelőszigeten nem előzök (a hideg ráz, ha olyan csapattal megyek, akik igen, és kvázi "muszáj" nekem is). Igyekszem láttatni magam, a mozgásommal minél egyértelműbbé tenni a szándékomat. Igyekszem figyelni előre-hátra minél messzebb. És mégis lehet baj. Tavalyi sztorim volt, még a chopperrel: egy néptelen, sokadrendű úton gurutam 100-as tempóban, amikor feltűnt előttem egy méretes pótkocsi, nagy dög traktor húzta. Mivel kanyar jött, visszavettem a gázt, az ívről kiérve kinéztem, és láttam, hogy három autó érkezik, semmi gond, majd utána megelőzöm. Ekkor már minimális sebességkülönbség volt kettőnk között, hely is volt bőven. Majd a bal padkán, a pótkocsi takarásából előtűnt valami nagy, fekete, mozgó tárgy. Elsőre azt hittem, vaddisznó. Ösztönösen jobbra húztan a motort és próbáltam rájönni, mi az. Aztán észleltem, hogy műanyag burkolat. Előre kaptam a tekintetem, ott állt a traktor előttem: mint kiderült, leszakadt a kabinról a bal oldali kapaszkodó és a beleszerelt méretes visszapillantó tükör házát láttam a földön pattogni. Vészfékezés után el kellett döntenem a motort, kb. 5 km/h-val érte utol az első gumim a pótkocsi hátsó gumiját, lényegében a bukócső hajolt picit hátra, más baj nem történt. Ha a jobb oldali tükör szakadt volna le, azt észre sem vettem volna, csak a traktor fékezését láttam volna, és simán megállok. Ugyanakkor rohadt mákom volt, hogy nem akkor szakadt le, amikor mellette vagyok. Hülye voltam? Technikailag igen, én értem utol. Ha nem akarok mindenáron (ösztönösen?) meggyőződni arról, mi is az, akkor megálhattam volna simán. Megérdemeltem? Biztosan. A közlekedésben veszélytelen helyzet nincs, de úgy sem érdemes közlekedni, ha csak erre tud koncentrálni az ember. Legalább 600e km autó- és 3 év alatt több mint 30e km motorovezetés során igazából ez az egy saját hibás balesetem volt, ezen kívül két őzet és egy szarvast ütöttem el, szerencsére autóval. Egyszer tolattak belém úgy, hogy én álltam az úton, összesen ennyi. Sok alkalom volt, amikor az előre gondolkodásnak köszönhetően sikerült balesetet elkerülnöm, a másik hülyeségét (tévedését, benézését, hibáját, nevezzük, aminek akarjuk) kivédenem. Lehetőség szerint igyekszem minimalizálni a kockázatot és élvezni a motorozást, de biztosan sok ember szemében csak egy hülye motoros vagyok, aki megérdemli. Azt már meg sem említem, hogy munkaidőben fehér furgont hajtok.... :D |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25367 | June 12, 2019, 6:59 a.m. |
x
|
|
Szórakozik ez a K... Szövegszerkesztő... Szóval: " idemásoltam" |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25366 | June 12, 2019, 6:57 a.m. |
x
|
|
https://hegylakok.hu/2019/06/tiz-dolog-ami-veszelyesebb-a-motorozasnal/ Ennyi a megjegyzések. Ezt sem értik bizonyos IQ alatt, inkább ide másolták, hátha valaki nem tudná. |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25365 | June 11, 2019, 11:33 p.m. |
x
|
|
...sajnos megint meghalt egy motoros. Mint azt a "MEGHALT" topikban olvashattátok voltak olyan negatív hoz.szólások amiben nem csak h a motorost hibáztatják, de kárörvendőn le is írja a primitívje , hogy "úgy kell neki". Sajnos ilyen és ehhez hasonló elszólással(?) én is találkoztam, hallottam. Azt gondolom ez annak az eredménye, hogy több akciófilmben a negatív személy/ek többnyire az üldöző motoros/ok.(pl Piedone filmek, Terminátor1 stb.) Szval egy egyszerű " agymosás tanui" lehetünk ha ilyen beszólással találkozunk. Ti hogy látjátok? Mit lehet / kell ez ellen tenni? |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25363 | May 30, 2019, 8:07 p.m. | reply to: 25362 |
x
|
|
Gencsydani: ...megint itt volt a troll... ? |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25362 | May 26, 2019, 1:06 p.m. | reply to: 25361 |
x
|
|
most látom, sikerült eltrollkodni a kezdőlapot, de legalább eltűnt a HOW TO JOIN.... |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25359 | April 30, 2019, 10:33 p.m. | reply to: 25358 |
x
|
|
...avagy a coitus-ban vki elmegy... Nem így akartad írni? :) |
| Reply to this |
| csanyi (msg) | 25358 | April 30, 2019, 10:54 a.m. | reply to: 25356 |
x
|
|
A coitus mindenképpen elmegy.:) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25357 | April 30, 2019, 10:43 a.m. | reply to: 25355 |
x
|
|
Bár a latinom nem tökéletes, de a coitus az a főnévi alak. Ha a cogito igét vesszük alapul akkor a coito akár még jó is lehet. :-) |
| Reply to this |
| KTib962 (msg) | 25356 | April 26, 2019, 10:58 p.m. | reply to: 25355 |
x
|
|
Nem biztos, de szójátéknak elmegy :-) |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25355 | April 26, 2019, 10:10 p.m. | reply to: 25354 |
x
|
|
nem erősségem a latin, de a coito helyett a "coitus" a helyes (?) |
| Reply to this |
| KTib962 (msg) | 25352 | April 16, 2019, 12:15 p.m. | reply to: 25350 |
x
|
|
Nekem ennek a betűhiányos verziója jobban tetszik: Coito, ergo sum. (Közösülök, tehát vagyok) :-) |
| Reply to this |
| csanyi (msg) | 25351 | April 16, 2019, 6:07 a.m. | reply to: 25350 |
x
|
|
Hallottam reggel egy kiváló számot melyben előadták, hogy a gondolat vérré válik és kiderült róluk, hogy rendszeres véradók lehetnek ami jelentős gondolatvesztéssel járt esetükben így esetedben ha voltál véradó akkor az említett állapot amúgy is beállt.:) |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25350 | April 11, 2019, 10:09 p.m. |
x
|
|
Van egy régi latin mondás: Cogito, ergo sum! (Gondolkodom, tehát vagyok!) Viszont: ha nem gondolkodok, nem vagyok? Szerinted? :) |
| Reply to this |
| Spapa (msg) | 25346 | March 17, 2019, 3:22 p.m. | reply to: 25345 |
x
|
|
Nem hagyom magunkat, küzdök amíg tudok! :-) Ja, én leszek a ronda, de finom. :-) |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25345 | March 16, 2019, 5:25 p.m. |
x
|
|
Spapa! Nagyon belejöttél, minden fórumot lenyomsz, lassan te leszel a troll... :)))))) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25342 | March 13, 2019, 2:12 p.m. | reply to: 25341 |
x
|
|
Akkor adok neked egyet ingyen: Az eszedet pénzre válthatod, de a pénzedért nem tudsz szerezni!! |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25341 | March 13, 2019, 12:30 p.m. | reply to: 25340 |
x
|
|
...hát nem is tudom? De vajon azok az okos szavak megérnek annyit? ☺ lehet h kipróbálnám.... de próbaképp előszőr csak eggyel.... ☺ az ugye akkor félpénz? |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25340 | March 13, 2019, 8:02 a.m. | reply to: 25339 |
x
|
|
Próbáld fordítva! Ötezerért én simán adok neked pár okos szót, de az apródat is beváltom.:-))) |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25339 | March 12, 2019, 10:38 p.m. | reply to: 25332 |
x
|
|
Szeretnék én is egy pár okos szót váltani... de elég nehéz dolog ... Eddig senki nem akart adni érte egy ötezrest! :)) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25337 | March 6, 2019, 7:33 a.m. | reply to: 25335 |
x
|
|
Ez vicces volt, jó hogy más (Béla) kárára.:-)) |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25336 | March 6, 2019, 6:16 a.m. | reply to: 25335 |
x
|
|
Neked! Nem emlékszel??? :))) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25335 | March 5, 2019, 10:18 p.m. | reply to: 25334 |
x
|
|
És végül kinek adtad őket? :-)))) |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25334 | March 5, 2019, 10:04 p.m. | reply to: 25332 |
x
|
|
Én nem vagyok nő, de én is a szépséget választottam...az okosság mellé...:))) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25332 | March 5, 2019, 8:04 a.m. | reply to: 25329 |
x
|
|
Pedig nagy a nyomás: legalább naponta egyszer válts néhány okos szót valakivel! No, ez nehezen megy:-) Ez az egész "okosság" pedig csak egy nagy kamu. Ha megkérdeznéd a nőket, mit választanának inkább, a szépséget vagy az észt, 100-ból 99 biztos hogy a szépséget választaná. Így tettem én is:-))) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25331 | March 5, 2019, 7:57 a.m. | reply to: 25329 |
x
|
|
Pedig nagy a nyomás: legalább naponta egyszer válts néhány okos szót valakivel! No, ez nehezen megy:-) Ez az egész "okosság" pedig csak egy nagy kamu. Ha megkérdeznéd a nőket, mit választanának inkább, a szépséget vagy az észt, 100-ból 99 biztos hogy a szépséget választaná. Így tettem én is:-))) |
| Reply to this |
| KTib962 (msg) | 25330 | March 5, 2019, 12:48 a.m. | reply to: 25324 |
x
|
|
És ha egy tyúk egy nap alatt egy tojást tojik, akkor hány tyúk hány nap alatt mennyit? |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25329 | March 4, 2019, 10 p.m. | reply to: 25328 |
x
|
|
Nagy teher? Ne kelljen már csalódnom benned. :-) Egy okos embernek nem lehet teher a saját tudásának tudata. :-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25328 | March 4, 2019, 9:40 p.m. | reply to: 25327 |
x
|
|
Tibor, ezt jól látod:-)) Csak tudod, nagy teher ám ennek tudatában élni.:-))) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25327 | March 4, 2019, 6:23 p.m. | reply to: 25325 |
x
|
|
Így van, akár van kakas az egyenletben, akár nincs. Köszönöm, ön egy okos hölgy. :-) |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25326 | March 4, 2019, 3:17 p.m. | reply to: 25324 |
x
|
|
18? Egyébként én 2tyúk+ 3kakassal ismertem... |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25324 | March 4, 2019, 1:22 p.m. | reply to: 25321 |
x
|
|
Ööö...milyen logikai bukfenc van egy határozatlan névelőben? Maximum az, hogy nincs meghatározva hogy paralelogramma, trapéz, deltoid vagy hasonló az igény, ezért ez maximum azt határozta meg, hogy 1db bármilyen négyszög, mint síkgeometriai alakzat megfelelő. De mivel elmélkedünk ezért szívesen veszen a te álláspontodat is. Timi leleményesen lecsapott a "vonal" elnevezésre, ami nem egyenlő a "szakaszzal", amire én gondoltam és amivel szintén meg lehet oldani. Én ebbe belekötöttem, de azért elismerem az ő megoldása is megállja a helyét annak ellenére, hogy én más tartalomra gondoltam a "vonal" szó mögött. :-) Így itt két megoldás is született ere a feladványra. A gyerekek egyébként nagyon kreatívak tudnak lenni abban, amikor bele kell kötni szavak és mondatok értelmezésébe. Kamaszkorban különösen, amikor a szülőket szembesítik azzal, hogy mit is mondtak annak idején és akkor most miért nem ugyanazt mondják. :-) Emlékeim szerint ebben én is nagyon jó voltam. :-) Bónuszként egy másik, amivel apám szekált annak idején alsó tagozatos koromban: ha két tyúk két nap alatt két tojást tojik, akkor hat tyúk hat nap alatt hány tojást tojik? |
| Reply to this |
| Ullyses (msg) | 25321 | March 4, 2019, 12:03 p.m. | reply to: 25257 |
x
|
|
Helyes a megfejtésed, de a következtetésed már nem. Egyelőre nem kell noszogatni...! :) ... Lendvai motorosunl elcseszte a rejtvénye kiírását azzal h odaírta " egy " négyszöget. Ezzel a határozatlan névelővel sikeresen meghatározta azt a fogalmat amit sejtetni akart,de nem azt. Így a Timi megfejtése a jó. No majd legközelebb... :) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25320 | March 4, 2019, 8:18 a.m. | reply to: 25319 |
x
|
|
Igeeen...közben még a padot is, amin ülsz, megtaláltam a Google Earth Street View segítségével. Legközelebb megállok ott én is:-) Az erődre biztos emlékeznék, ha már elmentem volna előtte, alatta, vagyis nem onnan szoktunk felmenni a Mangarthoz. Köszönöm a tájékoztatást. |
| Reply to this |
| Zsida (msg) | 25319 | March 3, 2019, 11:57 p.m. | reply to: 25317 |
x
|
|
A tó és a hágó után az erőd is Predil. |
| Reply to this |
| Zsida (msg) | 25318 | March 3, 2019, 11:25 p.m. | reply to: 25316 |
x
|
|
Szia! 45. Időjárás remélem tudja majd a dolgát! |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25317 | March 3, 2019, 8:19 a.m. | reply to: 25315 |
x
|
|
Köszönöm, a Mangartot felismertem, mert már 3 alkalommal is jártam ott, de soha nem láttam erről a hágóról, vagy csak nem emlékszem rá. Megzavart az a kastélyszerű épület, gyorsan meg is nézem, mi az. |
| Reply to this |
| Kawakarika (msg) | 25316 | March 2, 2019, 11:33 p.m. | reply to: 25315 |
x
|
|
Halihó "kolléga"!46 nap múlva indulunk?:)) |
| Reply to this |
| Zsida (msg) | 25315 | March 2, 2019, 11:10 p.m. | reply to: 25314 |
x
|
|
Szlovénia Predil-hágó, háttérben a Mangart. Igen, délután gyorsan lehűlt, még nem az igazi. De már nem kell sokat aludni :) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25314 | March 2, 2019, 2:30 p.m. | reply to: 25313 |
x
|
|
Köszönöm a megfejtést Zsida, de lejjebb már némi segítséggel megválaszolta cblaci. A reg. lapodon szereplő fotó hol készült? Felelötlenül motorral jöttem fel Pestre, hiba volt, majd megfagytam az úton:-((( |
| Reply to this |
| kawa550 (msg) | 25312 | March 1, 2019, 6:11 p.m. | reply to: 25311 |
x
|
|
Nem tom mi az, mi a dézsában vizet tartunk. :)))))))) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25311 | March 1, 2019, 4:22 p.m. | reply to: 25303 |
x
|
|
Te, Gyula, neked nincs dèja vu érzésed? :-) |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25310 | March 1, 2019, 12:53 p.m. | reply to: 25307 |
x
|
|
Hm. Tulajdonképp rájöttem, mi a probléma: Hogy nem tipikus troll vagy, hanem lopakodó. Nem gond, rohadt sokan vagytok szerte a neten, ne érezd magad kellemetlenül. Ahol én hibáztam, az az, hogy nem ismertem fel ezt az első alkalommal. Na, szép napot, Mr. Pusztakéz, aki nem ijed meg senkitől és semmitől, beleáll a gyúrós hurkanyakúba, akármekkora is! :DDD |
| Reply to this |
| cblaci (msg) | 25309 | March 1, 2019, 11:46 a.m. | reply to: 25306 |
x
|
|
Akkor marad a bodobács, amire legelsőnek gondoltam, csak túl könnyűnek tűnt a megoldás. Egyébként lehet nem annyira ismerte a bogarakat Jutka néni, az én egykori óvónénim, ezért nem találtam el elsőre, de abban biztos vagyok, hogy abban az időben Ő volt a világ legnagyobb szívű ovonénije. Erre az a legjobb bizonyíték, hogy még 46 évesen is emlékszem kedves arcára. |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25308 | March 1, 2019, 11:40 a.m. | reply to: 25306 |
x
|
|
Tímea, ha azt mondom rovarok elfogadod? :-) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25307 | March 1, 2019, 11:37 a.m. | reply to: 25301 |
x
|
|
Ha már atyának nevezed magad, akkor az Isten áldjon meg, ne úgy viselkedj mint egy hisztis primadonna! :-) Látod, milyen könnyen eljuttattalak ebbe a státuszba? Pedig nem is autóban ülünk. :-) Mindenesetre ezek után ne várd, hogy bárki elhiszi azt, hogy te Buddha-nyugalommal viseled a körülötted zajló közlekedési kulturálatlanságokat. :-) Ahogy azt valaki tegnap megjegyezte: buddhista viperával, persze. :-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25306 | March 1, 2019, 11:10 a.m. | reply to: 25304 |
x
|
|
Szívesen mondanám, hogy igazad van, és örülök a megfejtésnek, de nem tehetem. Pont amiről azt gondolod, hogy nem az, az az:-) A gyerekek is borzadoznak, mert ez itt van a séta körünkön és még legalább 150 hasonló nagyságú boly van még ezen a fán Vagyis a "hársfát" eltaláltad. A rovar más. Természetesen a gyerekek tudják mik ezek, mert állati klassz óvónénijük van, aki már kifejlett formájukban is "bemutatta" őket:-) |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25305 | March 1, 2019, 10:43 a.m. | reply to: 25302 |
x
|
|
Viperával nem lehet széttépni senkit. Csaxólok... :DDDDDD |
| Reply to this |
| cblaci (msg) | 25304 | March 1, 2019, 10:23 a.m. | reply to: 25302 |
x
|
|
Hársfa poloskák, csak úgy tűnik fát tévesztettek, bár ilyen sok poloska nem tévedhet :-) |
| Reply to this |
| kawa550 (msg) | 25303 | March 1, 2019, 10:21 a.m. | reply to: 25301 |
x
|
|
:)))) Látod, ilyen az, amikor valaki képes mosolyogva reagálni problémás helyzetekben, nem úgy viselkedve, ahogy azt az "ellenfél" várná. :D |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25302 | March 1, 2019, 10:11 a.m. |
x
|
|
Mielőtt látványosan széttépnétek egymást, a harcban nem érdekelt szereplőknek felajánlok egy fényképet, ha megfejtik a 25294-es hozzászólásomban szereplő lények kilétét:-))) |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25301 | March 1, 2019, 9:09 a.m. | reply to: 25300 |
x
|
|
Nah, megjött a következő. Erre már nem is reagálok érdemben, mert tök fölösleges. Tudod mit? A vipera még a legfinomabb eszköz, ami szokott lenni nálam. Remélem, így már mindenkinek, akinek erre volt szüksége a lelki nyugalma helyreáll és elégedetten hátradőlhet, hogy naugye. Így jó lesz? Ez már szerintem elég rövid és egyszerű szöveg a funkcionális diszlexiásoknak is. |
| Reply to this |
| kawa550 (msg) | 25300 | March 1, 2019, 8:55 a.m. | reply to: 25299 |
x
|
|
Elnézve ezt a káromkodásokkal fűszerezett kirohanást(mert ez inkább az mint fórum válasz), amit egy sima személyeskedések nélküli válasz váltott ki belőled, nehéz elképzelni hogy te egy élő szituban ne hasonlóan reagálnál stresszes helyzetben, plána mikor viperát is tartasz magadnál. |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25299 | March 1, 2019, 8:35 a.m. | reply to: 25298 |
x
|
|
Nincs itt semmi ellentmondás és - már megbocsáss - de f@szom kivan azzal, hogy ha beszélgetni van kedvem és bővebb lére eresztem a mondanivalóm (mert hát b+ ez az elmélkedések topic, nem?), akkor az "beszédes" és olyasmiket olvasol - meg persze rögtőn ítélkezel is -, amiket nem írtam le, de még csak meg sem fordult a fejemben. Mert a Buddha-nyugalmat is honnan a fenéből vetted, azt nem tudom, mert nem azt mondtam, hogy az vagyok, hanem azt, hogy ha fel is idegesítenek, nem az "elvárt" módon reagálok, hanem vigyorgok, és tompítani próbálom a szitut, nem kihegyezni. Milyen félelmekről hadoválsz itt össze? Lehet, hogy te kempo mester vagy (netán személyesen az Acélember) és puszta kézzel kiállsz bármekkora hurkanyakú ellen (utóbbira mintha utaltál volna), az emberek többsége viszont nem ilyen, mint ahogy én sem. Nem rettegek, nem vizionálok és ki sem b@szok magammal, de ha nem hagynak más lehetőséget, akkor használni fogom, amim van. |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25298 | Feb. 28, 2019, 3:59 p.m. | reply to: 25297 |
x
|
|
Pont ezekről a félelmekről írtam lentebb. Mindenesetre beszédesen hosszú lett ez a hozzászólás, de sajnos elég éles ellentmondásban van az előző "Buddha-nyugalomban vezető" és azt a kígyót vagy mi a francot csattogtató kép. Én a magam részéről több olyan boldog emberről tudok, aki nyugodtan és elégedetten leélte az életét ezek nélkül, mint olyanról aki mindenféle segédeszközökön gubbasztva retteg és vizionál véres összecsapásokat, megtörtént eseményeket memorizálva, ezzel baszva ki saját magával. :-) Én maradok az első táborban. Igaz életem végéig dolgoznom kell rajta, de azt vallom, hogy nem vagyok gyáva gyengének lenni és beismerni, hogy vannak mentális blokkjaim. :-) |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25297 | Feb. 28, 2019, 9:30 a.m. | reply to: 25296 |
x
|
|
Nézd, nincs kétségem afelől, hogy szegény Cozma, Sesum és Pesic anno egy pusztakezes kumite keretében szétcsapta volna a cigány hordát, hogy a jó édesanyjuk sem ismert volna rájuk. Csakhogy a pusztakezes küzdelem egyoldalú volt, mert teljesen rosszul mérték fel a kockázatot, meg is történt a tragédia. Mondom: Normális férfiember, akinek van némi tartása, nem nyúlbéláskodik, de ha van némi esze is, akkor először gondolkodik, aztán emberkedik, ha a gondolkodás után még mindig jó taktikának tűnik. Az eszközökről meg az a véleményem, hogy az esetek 99 százalékában elég a visszatartó erejük, nem kell használni. A "tudja használni" kifejezés nem igazán releváns, pert pl. a paprikaspray használata nem kíván külön SWAT tréninget, legfeljebb ha valaki nagyon hülye hozzá, akkor nem csak az ellenfél taknya-nyála fog egybefolyni, hanem a sajátja is. Viszont a kis flakonnak nincs visszatartó ereje, nagy valószínűséggel használni is kell. Viszont ha kicsapod a viperát, akkor az ellenfél lelki szemei előtt törött csontok fognak megjelenni s itt már neki kell mérlegelni, hogy megkockáztatja-e azt, hogy ha hülye is vagy a használatához, elég egyszer betalálnod rendesen. Ha meg még értesz is hozzá, akkor jó hosszú lábadozás elé néz. Ezt gyakorlatilag senki sem vállalja be 1v1-ben, mint ahogy én sem vállalnám be fordított helyzetben, hanem felvenném a nyúlcipőt. Itt azért hadd jegyezzem meg (mielőtt még bárkinek is az ellenkezője jön le a beszélgetésből), hogy nem vagyok agresszív paraszt, gyűlölöm az erőszakot, amíg csak lehet, kerülöm a konfliktusokat és edzéseken kívül a civil életemben talán 1-2 alkalommal nem hagytak más utat nekem, mint hogy pofozkodáshoz folyamodjak. Arra sem vagyok büszke, mert egy nálam sokkal-sokkal okosabb ember írta le, hogy az erőszak a gyengék menedéke. Nem azért gyúrok, hogy másokban félelmet keltsek, vagy bármit kompenzáljak, hanem azért, mert sportolni akarok, és ez az, amit meg tudok oldani a munkahelyem, a vállalkozásom mint (egyelőre) másodállás, és a családom mellett. |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25296 | Feb. 27, 2019, 5:42 p.m. | reply to: 25292 |
x
|
|
Ezek olyn félelmek, amik eredményeképpen az emberek egy része ilyen marhaságokat hord magánál, de használni nem nagyon tudja. Én nem tartok ilyeneket, egyrészt törvényellenes, másrészt hamis biztonságérzetet ad (ahogy az autó zárt karosszériája is), alkalmanként tartós károsodást lehet összeszedni miattuk.:-) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25295 | Feb. 27, 2019, 5:32 p.m. | reply to: 25294 |
x
|
|
Ööö...táplálék, hagymával sütve igen finom.:-) Távol-keleten járva mindenképp fogok ilyesmit kóstolni.:-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25294 | Feb. 27, 2019, 4:03 p.m. |
x
|
|
Mikor helyesírási hibákat, szerkesztési, egyeztetési, elírási, fogalmazásbéli bakikat észleltek, azt tudjátok be annak, hogy én egy néhány négyzetcentiméteres kis keretbe írok a mobilomon, minden ékezetes betűért háromszor kell pittentenem és körkörös mondataimból egyszerre legfeljebb öt keskeny kis sort látok:-(( Nem csoda, ha a mondat elejére már nem is emlékszem:-)) Természetesen ezért ezerszer is elnézésetekért, bocsánatotokért esdeklem! Na, mik vannak ezen a képen? 
|
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25293 | Feb. 27, 2019, 3:45 p.m. | reply to: 25290 |
x
|
|
Tibor, az írányjelzésnek olyan feltétlen reflexnek kell lennie a járművezetésben és a közlekedésben, mint a gyerekek kezének megfogása a járdán, zebrán! Nincs engedmény, nincs "minek a teljesen kihalt ausztrál sivatagi éjszakában", nincs "üres a sztráda", nem adhatunk magunknak semmilyen még megfontoltnak vagy megengedhetőnek gondolt, hitt mérlegelési lehetőségünk sem, mert akkor másoktól sem várhatjuk el és önfelmentésünkkel legalizáljuk a gyakorlatot. És oda a feltétlen reflex, helyébe lép a "leszarok mindent és mindenkit", pedig cdak úgy kezdődött, hogy elvtelen, felelötlen és indokolatlan "lazaságot" engedélyeztem magamnak. Nem vagyok én demagóg erkölcscsősz, nyílván hibáim se kevesebbek és kissebbek másokénál, de vannak dolgok, melyekben az én értékrendem csak a valódi zéró toleranciát fogadhatja el. Nem akarok példákat sorolni, mert nem egyforma fajsúlyúak a nem indexeléssel, de a gyerekek, idősek vagy a nemzetemmel szembeni elkövetett bűnökkel, az emberi becstelenség minden formájával így vagyok. Most viszont "csak" a nem indexelőkről írtam le a gondolataimat. |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25292 | Feb. 27, 2019, 3:22 p.m. | reply to: 25290 |
x
|
|
Azért nem árt óvatosnak lenni a néhány kiló izommal, ha szembe jön, mert ha még a nyaka is eléggé hurkás, akkor esetleg nem a testi erejét fogja bevetni, hanem azt, ami a keze ügyébe akad, az meg lehet akármi. Ha nekem, akin szintén van pár kiló izom, viszont egyetlen hurkám sincs, szóval ha nekem van annyi kellék az autóban, hogy 2-3 delikvens elé is odaállok szükség szerint, akkor azok, akiknek ezek a "munkakörükhöz" kellenek, nem pedig magamfajta hobbisták, nos náluk mi lehet éppen. Érdemes a legrosszabbra felkészülni, ha úgy adódik, az álmoskönyvek szerint ez hozzájárul a hosszú, egészséges élethez. :) Nyilván itt nem arról beszélek, hogy nyúlbéla legyen bárki is, de az emberek többsége nem tudja helyesen felmérni a kockázatot, amibe épp bele készül állni. Nyilván annak a férfinek, akinek van egy kis tartása, nem hagyja magát elnyomni, de az ésszerűtlen kockázatvállalás nem bátorság, hanem hülyeség. |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25291 | Feb. 27, 2019, 3:08 p.m. | reply to: 25287 |
x
|
|
Szó sincs túlélési stratégiáról, volt már példa rá, hogy ki kellett csapnom a viperámat (félreértések elkerülése végett: teleszkópos bot. A másikat nem viperának, hanem pitonnak hívom :DDD ), mert a delikvens úgy gondolta, hogy akkor is nekem kell(ett volna) elsőbbséget adnom, ha neki van stoptáblája. Ez a vigyorgós, gúnyosan elismerős reakció a nehezebb út szerintem, de úgy vagyok vele, hogy ha kiszállok és lerúgom a visszapillantóját, akkor egész nap stresszes agresszív lesz és másnak is bajt fog okozni. Ha meg csak vigyorgok, akkor a legtöbbször visszavigyorog és talán egy kicsit kevésbé lesz frusztrált aznap. Társasjátéknak kéne lennie ennek, akkor lehetne eredményt elérni. |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25290 | Feb. 27, 2019, 2:42 p.m. | reply to: 25287 |
x
|
|
Atyánk álláspontját én is osztom. Miért is? Napi szinten pályázok, én is belekerülök mindenféle szituációba. Ha utálom őket, belemegyek céltalan adok-kapokba azzal ki is jár rosszul? Hát persze, hogy én. Miért? Mert a másik semmit nem érez abból, ha én utálom, haragszom rá, attól csak én érzem szarul magam. És hogyan minősíthetném magam, ha tudatosan okozok rosszat magamnak. Hülye vagyok olyankor? Az én mércémmel igen. :-) Mindemellett persze, hogy feszültséget kelt bennem, ha belerántanak ilyesmi szituációkba. Amit én tenni tudok, hogy ha nyílt konfliktusra kerül a sor, nem hátrálok meg (egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt ilyen, de soha nem került sor semmilyen fizikai atrocitásra, mert a másik meghátrált. Talán azért, mert nem ijedek meg egy kopasz fejtől és néhány kiló izomtól, közelharcban az mindig hátrány. :-)). Na meg aki veszélyes az általában nem agresszív, ez egyfajta törvény az erőszak világában. És pont emiatt soha nem kellett használnom semmilyen erőszakos eszközt. Másrészről nem tűröm el és nem asszisztálok a "ledudál", "letol" baromságokhoz, ennyit teszek ellenük. Nem tartok fel senkit, sebességhatár plusz 10km/h-val közlekedem, illetve ha sok a veszélyesnek tűnő autós körülöttem, akkor padlógáz és elhúzok előlük. Vagy lemaradok, nekem mindegy. A dudával nem tudják eltolni az autómat, ahogy "letolni" sem tudnak közel két tonna vasat. Ha befejezem az előzést/kanyarodást, akkor szépen kimegyek a külső sávba, mehetnek isten hírével. Ha szeret a seggemben jönni és fékeznem kell csak rajta, úgyis horpadt a hátsó lökhárítóm, szívesen kicseréltetem. :-) Soha egyetlen villogó-dudáló nem akart még "oktatni" az elmúlt közel harminc évben. A magam módján nem vagyok szabálykövető, a kockázatokat mérlegelem, gyakran előzök záróvonalon, jobbról, ha van egy leállósáv is, mert kevésbé kockázatos, mint beleállni a fékbe és kezdődő dugót generálni (aki ismeri a közlekedési dugók modellezését az tudja miről beszélek). Az irányjelzőt sem sűrűn használom az autópályán, csak ha vannak "lőtávolban" egyéb közlekedők, akik hozzám hasonlóan szintén irányt válthatnak az adott szituációban. Lakott területen belül viszont mindig használok irányjelzőt. De soha nem sodortam még veszélyes helyzetbe senkit, nem szorítottam le, nem kényszerítettem indokolatlanul vészfékezésre. Fékezésre igen, ha kijövök egy kamion mögül előzni, de azt a KRESZ megengedi, nem kell megfelelnem mások igényeinek, nem is fogok, innentől dudáljanak nyugodtan, más országokban ez gond nélkül működik, senkinek nem rövid a pöcse a volán mögött, ergo az emberekben a hiba, mindenki javthatja magát ahogy tudja és akarja. Mivel megváltoztatni ezeket az embereket nem tudom, de eltűrnöm sem kell, én így járulok hozzá a leki békémhez. Mert minek utálnék bárkit, ha azzal csak magammal baszok ki? :-) |
| Reply to this |
| cblaci (msg) | 25289 | Feb. 27, 2019, 1:49 p.m. | reply to: 25286 |
x
|
|
Az ellentmondást elismerem, de ahogy a hülyeségnek, úgy a reakciónak is vannak fokozatai, ahol már elpattan a cérna. Itt nem arról volt szó, hogy egy pökhendi terepjárós 3 hurkával a tarkóján úgy jött be elém, hogy annak szándékát nem jelezte, ha nem tör össze akkor fél perc múlva elfelejtem. Amikor viszont látod a gyerekülést (bár baba nem volt benne talán, de ez hátulról nem látszott), meg úgy általában az egész helyzet, aminek nagyon súlyos következménye is lehetett volna... szerintem így, hogy egy jelzők nélküli kérdésnél nem volt több, inkább higgadtságra vall. Egyébként nem áll messze az álláspontunk, nagyon sokat vagyok úton, nagyon rossz tapasztalatokkal. |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25288 | Feb. 27, 2019, 1:32 p.m. | reply to: 25282 |
x
|
|
Spapa, azért esik jól amit írtál, mert tudom nagyon rutinos motoros vagy és ha mások is hozzád hasonlóan gondolkoznának, akkor most nem kellene ezzel foglalkoznunk, mindenki tenné a dolgát anélkül, hogy mások életét bármilyen módon is, de megkeserítené, veszélyeztetné, vagy csak egyszerűen idegesítené. |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25287 | Feb. 27, 2019, 1:27 p.m. | reply to: 25284 |
x
|
|
Szia, lehet, hogy jó statégia amit csinálsz, sőt valószinűleg eredményes is, de társadalmi méretekben nem elég. Magunknak kialakíthatunk egy "túlélési statégiát", de ettől nem fog megváltozni szinte semmi, csak legfeljebb magunkat nem krenköljük mindenért. Egyébként hasonlóan szoktam"figyelmeztetni" a baromarcúakat, szégyeljék ők magukat azért, mert én nem az ő stílusukban reagáltam le a dolgot(ezen mindig meglepődnek) A gyakorlatlanságból, figyelmetlenségből hibázókkal pedig mindig óvónénis megoldásokat alkalmazok:-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25286 | Feb. 27, 2019, 1:17 p.m. | reply to: 25283 |
x
|
|
cblaci, természetesen nem a BMW-sekre volt kihegyezve a mondanivalóm, csak az alapot adó vicc volt rájuk poentírozva. Azal az emberi gondolkodás és viselkedésmóddal van bajom, amely megszűli az ilyen szabálytalanságokat. Érdekes, hogy míg ebben a bejegyzésedben még valamifajta higgadt belenyugvásra, stresszelést kerülő csendes beletörődésre biztatsz, a későbbiben már van olyan viselkedésforma( önbiráskodó, ok nélkül fegyelmező, stb), ami pedig csak azt erősíti meg bennem, hogy nem szabad ezt elfogadni, nem lehet beletörődni, hogy jaj, ezt úgysem lehet megváltoztatni, de főleg nem lehet szónélkül hagyni, ha már büntetni nem is tudjuk őket vagy akiknek kellene azok letojják. Olyan óriási mértékűre szaporodott ez a fajta stílus, hogy megriaszt. Mert ezek az emberek szerintem minden interakciójukban ilyenek. A kanyarodó sávos példád pedig remek. Nem azzal van baj, aki valamilyen okból odaszorúlt, (helyismeret hiánya)hanem az őt ledudáló, lenyomó agresszív baromról, aki emiatt 5-10 mp-es várakozása kényszerűlt, mire megnyílt az egyenesen haladás lehetősége is. Az a gondom, hogy egyfajta tézist látok beigazolódni, mégpedig, hogy akár egyetlen viselkedésformából következtetni lehet egy ember teljes jellemére. És senki ne jöjjön nekem olasz, ázsiai, északafrikai példákkal a közlekedési morált illetően, mert én itt élek, itt nevelek 20-30 gyereket, az emberi, társadalmi létezésnek ezt a formáját, kultúráját szeretem, követem! |
| Reply to this |
| cblaci (msg) | 25285 | Feb. 27, 2019, 11:53 a.m. | reply to: 25284 |
x
|
|
Engem sokkal jobban idehesítenek az önjelölt igazságosztók, főleg ha ez tettekben is megnyílvánul. Egyik alkalommal a kétsávos út szélső sávjában várakozott egy fiatal nő, mögé érkezett egy középkorú fickó aki jobbra szeretett volna kanyarodni, a jobbra zöld jelzés ellenére ezt nem tudta megtenni mert előtte várakozott a hölgy aki viszont az egyenesen haladók zöld jelzésére várt. A fickó még meg se állt a nő mögött de már belefeküdt a kürtbe, a nő meg úgy megijedt hogy elindult egyenesen, a piros ellenére... Ez már nekem is sok volt pedig én se szoktam vergődni ha hülye valaki. A "miért volt erre szükség" kérdésre csak annyi volt a válasz, hogy aki hülye ne üljön autóba, és különben is meg lehetett volna állni úgy hogy ő még elférjen mellette... A fiatal nő autóján egyébként ki volt ragasztva a nagy "T". Egy biztos ha ott akkor baleset történik nem örült volna annak hogy én vagyok az egyik tanu, még ha pár nap szabadságomat el is vitte volna az ügy. |
| Reply to this |
| László_atya (msg) | 25284 | Feb. 27, 2019, 10:41 a.m. | reply to: 25283 |
x
|
|
Én csak vigyorgok, bármilyen idióta balfaszkodik körülőttem. Nem dudálok, nem ordibálok ki az autóból, nem mutogatok (esetleg egy FELtartott hüvelykujjal értékelem a produkciót, ha megüti azt a szintet), csak sokatmondóan mosolygok a másik autóban ülőre, akik érdekes módon tisztában vannak azzal, hogy kiket és hogyan hoztak esetleg necces helyzetbe, mert figyelik a reakciókat, akaratlanul is. Hát, tőlem nem kapják meg, amit várnak, hogy valami jogos, de bunkó kommunikációra még bunkóbban visszareagálhassanak. Tele vannak az utak, elmebeteg, kiszámíthatatlan agresszív idiótákkal (nem csak BMW-sekkel), én ugyan nem fogok beállni ebbe a csordába. Csak vigyorgok, ha már megvan a szemkontaktus, vagy látom, hogy a tükörből figyel. A legtöbb esetben vigyor lesz a válasz, vagy egy "így jártam" kézmozdulat. Van az életben elég más stressz, nem hogy még az utakon is 5 percenként kiidegeljem magam és konfliktusokba kerüljek. |
| Reply to this |
| cblaci (msg) | 25283 | Feb. 27, 2019, 10:25 a.m. | reply to: 25281 |
x
|
|
Egyik ismerősöm azzal érvelt egy ehhez hasonló felindulásomra, hogy lehet ő bármilyen szabályos, akkor is "köcsög BMW-s" marad a sztereotípiák miatt, így aztán magasról tesz rá, sőt ezzel együtt is szeret BMW-s lenni. Egyébként szabálytisztelő típus, sőt elég jól tolerálja a szabálytalankodók hülyeségeit, ezt egyébként érdemes gyakorolni mert saját magát rongálja az ember ha mindenen kifakad. |
| Reply to this |
| Spapa (msg) | 25282 | Feb. 27, 2019, 9:52 a.m. | reply to: 25281 |
x
|
|
Kedves Utálatos!Teljesen egyetértek a mondandóddal! Lopom is -mert én nem tudom ilyen egyértelműen megfogalmazni ezt- és majd alkalomadtán beidézem. :-) Ide sorolnám azokat is, akik akkor index-szelnek amikor már kanyarodnak. Mert a büdös parasztja már jóval előbb tudja, hogy be fog kanyarodni és fékezni fog, de nem képes ezen szándékát 30-50m-el előbb ezt jelezni. A másik meg várjon az elhaladására az alárendelt útvonalon, vagy vész-fékezzen. Azokkal se értek egyet, akik azért nem index-szelnek mert nem látnak egy járművet sem közel s távol. Mert attól még bármelyik pillanatban ott lehet az. |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25281 | Feb. 27, 2019, 9 a.m. |
x
|
|
"Ha úgy érzed, a Te munkád felesleges, csak gondolj azokra akik az indexet szerelik a BMW-ékbe...!" Hogy én mennyire utálok és megvetek minden olyan autós és motoros társat, üljön bármilyen járműben, márkában, aki nem használja az irányjelzőt, azt elmondani is nehezen tudom!!! Egyszerűen ezeket az embereket tetű, szemét, undorító férgeknek tartom. Nem egy egy elmulasztott alkalomról beszélek, bár azt sem tartom indokoltnak. Ha ezen bejegyzés alapján itélne meg valaki, az sem érdekel, mert olyan mértékű(és veszélyes) szabálytalanságnak tartom ezt, ami sokkal mélyebb emberi gyarlóságra, pofátlan és végtelenűl antiszociális életszemléletre utal. Ezek gyarló emberek. Ja, hogy minden második ilyen? Sajnos. Ez a nagy büdös valóság!!! Nem rossz lábbal keltem, minden nap ugyanezt gondolom. |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25280 | Feb. 26, 2019, 3:48 p.m. | reply to: 25278 |
x
|
|
Ez redundáns információ arra az esetre, ha valaki esetleg nem tudja, hogy a derékszög 90 fokos. :-) Szakmai ártalom, 22 évig magyaráztam hasonlókat. :-) |
| Reply to this |
| Audimania (msg) | 25279 | Feb. 26, 2019, 3:40 p.m. | reply to: 25278 |
x
|
|
Persze. Ha berakod a hűtőbe, akkor kb. 7 fokos lesz, ha a fagyasztóba, akkor akár -20 fokos is lehet :) |
| Reply to this |
| KTib962 (msg) | 25278 | Feb. 26, 2019, 3:29 p.m. | reply to: 25276 |
x
|
|
Van nem 90 fokos deré(k)szög is? Na megint tanultam valamit...:-) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25277 | Feb. 26, 2019, 2:30 p.m. | reply to: 25272 |
x
|
|
Ez az! Kend vagy ismeri a feladványt, vagy rendelkezik a tiszta elme kreativitásának áldásával. :-))) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25276 | Feb. 26, 2019, 2:15 p.m. | reply to: 25268 |
x
|
|
Huhh, hát ez elégtelen. :-) Ponttal a 90 fokos derészöget jelöljük, egy háromszög belső szögeinek összege pedig 180 fok, nem 270 fok mint a képen a jelölés szerint. Ezen kívül a négyszög és a négy szög két különböző fogalom. :-) Sorry. :-) |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25275 | Feb. 26, 2019, 2:12 p.m. | reply to: 25274 |
x
|
|
Ezt főleg kisiskolások tudták megoldani, mert nekik már vannnak alapfogalmaik mint négyszög, szakasz, egyenes. Kérdés, hogy a te gyermekeid mely korosztályba tartoznak, illetve a bosszúállós vegzálásod mit jelent: márpedig most megtanítod nekik mi az a négyszög és szakasz, ha belegebednek is? :-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25274 | Feb. 26, 2019, 2:04 p.m. | reply to: 25272 |
x
|
|
Ez jópofa, de inkább képrejtvény. Itil900 szerintem már megválaszolta a feladványt, de az annyira "gáz", hogy a gyerekek sem veszik komolyan:-) Ez nem Itilnek szólt:-) |
| Reply to this |
| kawa550 (msg) | 25273 | Feb. 26, 2019, 1:28 p.m. | reply to: 25268 |
x
|
|
Erre még gyúrjál kicsit, mert nem annyira megy ez neked. Egyrészt az a 6 szög az 8, mert a talpnál is van 2 tompaszög, másrészt nem 4 szöget kellett rajzolni a 3 vonallal, hanem 1 négyszöget vazze..... |
| Reply to this |
| night-rider (msg) | 25271 | Feb. 26, 2019, 10:53 a.m. | reply to: 25270 |
x
|
|
Na megkeveredett a telefon ez már 4szöget mutat.. |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25266 | Feb. 26, 2019, 8 a.m. | reply to: 25262 |
x
|
|
Tibor, úrinőként csak annyit, verseny közben nem elegáns megváltoztatni a kiírást, sem a pálya méretét. A Te kérdésedet tökéletesen és "szellemesen" megválaszoltam, ezért győztem:-)) Népszavazáson vagy az Alkotmánybíróság elött még megtámadhatod, de addig készűlj fel olyan kérdések megválaszolására, minthogy: mi az a vonal?, mi a különbség él, szél, oldal, stb. illetve vonal között? miért ne lehetne vonal a görbe? stb.! Inkább adtál volna új feladatot, emiatt pedig megdicsértél volna!:-))) Most a gyerekeken fogok bosszút állni, kezdem is a vegzálásukat.:-) |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25265 | Feb. 25, 2019, 9:24 p.m. |
x
|
|
A japán vonatok éves átlagos késése 36 másodperc. A magyar vonatok 6 év alatt 23 év késést halmoztak fel. |
| Reply to this |
| Itil900 (msg) | 25264 | Feb. 25, 2019, 9:21 p.m. |
x
|
|
Hova szeretnéd? A lap aljára, tetejére, vagy oldalához? |
| Reply to this |
| KTib962 (msg) | 25263 | Feb. 25, 2019, 8:37 p.m. |
x
|
|
A csendélet címe: Négyzet három vonallal |
| Reply to this |
| lendvai (msg) | 25262 | Feb. 25, 2019, 8:13 p.m. | reply to: 25261 |
x
|
|
Hát sajnos nem tudod, mert nem ez a megoldás. :-) Az U az nem passzol ide. Hadd fogalmazzak akkor egy kicsit matekul: a három vonal az három egyenes szakasz: rajzolj egy négyszöget három egyenes szakasszal. :-) |
| Reply to this |
| Utalatos (msg) | 25261 | Feb. 25, 2019, 9:41 a.m. | reply to: 25258 |
x
|
|
Tibor, erre kivételesen én is tudom a megoldást, de majd a gyerekekkel is megcsináltatom, de még a geometria nem tartozik az erősségeink közé:-) Rajzolok egy "U" betűt és áthúzom két párhuzamos vonallal. A közbezárt terület a négyszög. Jó volt, de pont logikai dolgokban nagyon kutya vagyok, mint a nők általában:-))) |
| Reply to this |
Hirdetések
| Member count: 26874 |