Humor-Viccek-,Aranyköpések
| gencsydani | 35983 | 2019. december 4. 08:57 |
|
https://www.instagram.com/p/B5nUnWtI9QZ/?igshid=1pieg6ljk6g3s
|
| gencsydani | 35973 | 2019. december 1. 10:04 |
|
https://66.media.tumblr.com/de579b8e1abf53f6e9239b6337d09b24/bab64f9a766b5cd2-29/s500x750/6f8b5c06f2597f595cff21ce6ecfc5e80976cb66.gifv
|
| csanyi | 35967 | 2019. november 30. 15:31 | Válasz erre: 35966 |
|
Mennyivel jobb is volt az, volt akit csak évente egyszer láttam vagy akkor sem, ma meg vazze nézhetem és beszélhetek a skype-on minden nap, tele is van a tököm ezzel a "fejlődéssel". :))
|
| varajani | 35966 | 2019. november 30. 15:17 | Válasz erre: 35962 |
|
Erre én azt válaszolom, hogy elmentünk meglátogatni egymást, személyesen, ott örömmel fogadtak, megkínáltak... beszélgettünk, majd hazaballagtunk. Mi is szívesen láttuk az ismerősöket, barátokat.
|
| csanyi | 35964 | 2019. november 30. 13:59 | Válasz erre: 35963 |
|
Van egy olyan oldal ahol elrontott photoshop-os képeket találni? Egyszerűbb lenne linkelni és akkor egyben megtalálnák az ilyen remekeket. :))
|
| lendvai | 35960 | 2019. november 30. 11:19 | Válasz erre: 35954 |
|
Ebben itt és most egyetértek. Mellé hivatkozom a lent belinkelt szólásszabadság azon részére, ami lehetővé teszi, hogy olyan dolgokat is kimondhassanak az emberek, ami esetleg szúrja mások szemét. Ne feledjük, hogy minden ilyen "viccnek" van azért sokszor alapja. Jelen esetben az alap az lehet, hogy ezek az úgynevezett "vallási vezetők" bizony például nem vetették/vetik meg kiskorú fiúgyermekek végbélnyílásait saját, az általuk képviselt vallás által bűnösnek nyilvánított vágyaik kielégítésére. Lásd a botrány a Vatikánban. Ez sajnálatos módon közvetve érinti azon képviselőit is jelen vallásnak, akik amúgy igyekeznek az ott jelenlévő keresztény vagy nevezzük akárhogy értékek szerint élni. Lehet ez ellen hőzöngeni, de ezt általában azok teszik, akik valamiért, általában más okból hordoznak magukban valamilyen sértettséget, blokkot, egyebet. Mert hát ha a jelen viccelődés tárgyának van alapja, akkor tessék minden érintettnek vállalni a felelősséget. Azoknak is, akik nem érintettek benne, mondván sajnálatos, hogy közösségünkben ilyenek megtörténnek, de hát nem lehet nem megtörténtnek nyilvánítani ezeket. Mert ha így tennénk akkor hazudnánk, azt meg ismereteim szerint megint csak nem nézi jó szemmel az adott vallás rendszere. A követők is jobb, ha csöndben maradnak, mert nekik is vállalni kell a felelősséget azért, hogy olyasvalamit követnek, amiben ilyesmi előfordul. Nem is beszélve az elmúlt évszázadokban az adott vallás nevében elkövetett rémtettekre (háborúk, inkvizíció, boszorkányüldözés és hasonlók. Mindezt a keresztényi szeretet jegyében ugye. :-) ). Mondhatjuk, hogy igen, sajnálatos, hogy ilyen viccek születnek, de be kell ismerni hogy van alapjuk. Az meg már az adott csoport felelőssége, hogy milyen "vezetőket" követ. Ha pedig nem lenne igaz egy szó sem ezen viccek alapjául szolgáló információkból akkor ugye mosolyogva legyinthetnének, hogy ez csak hazugság, hiszen ilyen esetek soha nem történtek meg. :-) Én élek a szólásszabadság adta jogommal, nekem semmi bajom az ilyen "viccekkel". Ha lenne, akkor először magamban keresném annak okát miért is háborít fel engem az ilyesmi. :-) De ez a vallások egyik sajátossága. ;-) |
| csanyi | 35959 | 2019. november 30. 10:21 | Válasz erre: 35953 |
|
Áááá hagyd, ez régi vicc kb. egyidős lehet a cölibátussal.
|
| Ullyses | 35957 | 2019. november 30. 00:07 | Válasz erre: 35954 |
|
Pontosan. Kár h te is a bántók közé tartozol.
|
| jimy_L | 35956 | 2019. november 29. 22:53 | Válasz erre: 35953 |
|
Akkor ez is egy vicc. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon” – így szól az ENSZ által 1948-ban elfogadott Emberi jogok egyetemes nyilatkozata (19. paragrafus). A szólásszabadság a véleménynyilvánítás szabadságának része, ez utóbbi kommunikációs „anyajogként” magában foglalja a szólás- és sajtószabadságon kívül a tájékozódáshoz való jogot, az információk megszerzésének szabadságát, a művészi, irodalmi alkotás szabadságát, a cenzúra hiányát, a művészeti alkotás terjesztésének szabadságát, a tudományos alkotás szabadságát, a tudományos ismeretek tanításának szabadságát. Szorosan ide kapcsolódik a lelkiismereti és vallásszabadság, a politikai részvételi jogok, valamint a gyülekezési jog is. A szólásszabadság egyetemes érték, amely független az egyes országok politikai berendezkedésétől, kulturális és vallási hagyományaitól. Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek [...], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják [...] a lakosság bármely részét”. A véleménynyilvánítás joga korlátozható, de a fő szabály a szabadság, és a kivétel a korlátozás. Egy demokratikus társadalomban a korlátokat kell korlátok közé szorítani, nem a szólást. Ilyen korlát lehet például a személyes adatok, a katonai és államtitkok, a bűncselekményre való felhívás. Sok országban törvény tiltja a gyűlöletbeszédet, valamint a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsöt sértő kifejezések használatát is. Ugyanakkor még a demokratikus országok jogszabályai is eltérőek: az Egyesült Államokban megengedőbb, míg Nyugat-Európában általában szigorúbb a szabályozás. A szólásszabadság mint alapvető emberi jog érdekében John Milton tette meg az első nagy lépést a XVII. században. A szólásszabadság jogrendszerbe foglalása érdekében 1644. november 23-án megjelentette Areopagitica című röpiratát az Angol Parlament cenzúratörvénye ellen, a szólás- és lelkiismereti szabadság védelmében. Az 1643-as angol cenzúratörvény ugyanis előírta, hogy minden nyomtatott kiadvány megjelentetését engedélyeztetni kell, minden nyomtatott kiadványt pedig regisztrálni a Cenzori Hivatalnál (Stationers’ Hall) a szerző, kiadó és a nyomda pontos megjelölésével. Ez a törvény odáig elment, hogy paragrafusokba foglalta s kötelezővé tette az államapparátus számára minden kormányt kritizáló könyv felkutatását, elkobzását és megsemmisítését, valamint minden ellenzéki író, nyomdász és kiadó elfogását és bebörtönzését. Az Areopagitica az Egyesült Királyság cenzúratörvényének nagyszabású bírálata és a történelem leghatásosabb és legszenvedélyesebb, filozófiai alapokon álló irata a szólásszabadság védelmében. Az angol cenzúratörvény még negyvenöt évig, azaz 1689-ig volt érvényben, amikor is az English Bill of Rights rögzítette, hogy a parlamenti viták és eljárások során megnyilvánuló szabad véleményformálás miatt nem történhet felelősségre vonás semmilyen bíróságon vagy más hivatalos intézményben a parlamenten kívül. Magyarország alaptörvénye is rendelkezik a véleménynyilvánítás szabadságáról. Mint olvasható benne: „Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához” (bővebben itt) A szólás szabadsága biztosításának meghatározó szerepe van minden demokratikus társadalomban. Egyrészt az emberek egyik legalapvetőbb joga, hogy vágyaikat, gondolataikat, tapasztalataikat társas lényként másokkal is megosszák. Az a politikai közösség kezeli egyenlő méltóságú emberként tagjait, aki a szólás jogát egyenlő módon, a vélemények tartalmára tekintet nélkül biztosítja. A szólásszabadság továbbá hozzájárul a demokratikus és nyitott társadalom kialakításához és fenntartásához is azzal, hogy lehetővé teszi a nézetek, eszmék szabad kifejtését még akkor is, ha azok egyeseket megbotránkoztatnak, népszerűtlenek, vagy sajátos elképzeléseken alapulnak. Ha a káros és hasznos vélemények egyaránt napvilágra kerülhetnek, ha szabad vitában ütközhetnek ellentétes nézetek, akkor, és csakis akkor van esély a téves vélekedések kiszűrésére. A népképviselet, a demokrácia működésének, a polgárok közügyekben való részvételének szintúgy elengedhetetlen feltétele a szólás, a média szabadsága, mert ez a leghatékonyabb ellenszere a hatalmi visszaéléseknek, így a korrupciónak is. |
| Ullyses | 35953 | 2019. november 29. 20:05 | Válasz erre: 35952 |
|
ez nem humoros, hanem bántó! Mondhatni gyalázod mások vallásvezetőkbe vetett hitét! Megköszönném, ha törölnéd!
|
| varajani | 35915 | 2019. november 14. 22:14 | Válasz erre: 35912 |
|
Nem! A kis mellet fújni, a nagyot szívni kell!
|
| csanyi | 35909 | 2019. november 13. 19:02 | Válasz erre: 35908 |
|
Na ez végképp borzalmas, valld be, hogy direkt csinálod. :))
|
| Larten | 35907 | 2019. november 13. 15:20 | Válasz erre: 35906 |
|
Igen igen, inkább az utóbbi. A tűsarkú cipője b@sztatná a térdemet. :))) |
| varajani | 35906 | 2019. november 13. 14:19 | Válasz erre: 35904 |
|
Milyen kicsi a különbség az erotika és a pornográfia között...
|
| csanyi | 35899 | 2019. november 12. 16:22 | Válasz erre: 35898 |
|
Inkább bent maradt mert eléggé lufira fújódott. Amúgy tényleg viccesek ezek az amorf fotoboltos képek nőnek látszó valamikről, ilyen a valóságban úgy sincs. :))
|
| Tagok száma: 22098 |
|
5 623 Eddigi túrák 14 222 466 km 34072 Eddigi túra-résztvevők |