Elmélkedések
| kawa70 | 7303 | 2011. augusztus 30. 13:27 |
|
Ez a Simor világ életében egy patkány volt. http://www.privatbankar.hu/cikk/bank/wikileaks_simor_szerint_a_devizahiteleseknek_sincs_ingyen_ebed_44622 |
| kawa70 | 7302 | 2011. augusztus 30. 08:37 | Válasz erre: 7300 |
|
Ja.......Akkora zsidócigányország leszünk, hogy csak na.......Szerintem már rajzolják a cimert is hozzá.
|
| kawa70 | 7301 | 2011. augusztus 30. 08:36 | Válasz erre: 7299 |
|
Na, ha még Te sem akarsz hinni a fülednek, hogyan várható el egy átlag polgártól, hogy észbekapjon végre....A libsi köcsögökrõl meg nem is beszélve, azokat még ezzel sem tudod meggyõzni.
|
| colt45 | 7300 | 2011. augusztus 30. 08:29 | Válasz erre: 7297 |
|
A zsdók már a mi történelmünket is megfogják vásárolni.Szerintem O.V. már ki is gondolta az árát.
|
| Larten | 7299 | 2011. augusztus 29. 23:27 | Válasz erre: 7297 |
|
Hát ez döbbenetes! Nem akartam hinni a fülemnek. Most nem akarom ide leírni ami hirtelen eszembe jutott, mert a moderátor biztos törölné. Egyik motoros társunk reglapjáról a bemutatkozását idézném inkább; Rég veri már Isten a magyart, de verje is, míg csak össze nem tart!!! |
| kawa70 | 7296 | 2011. augusztus 29. 20:40 | Válasz erre: 7294 |
|
Ezt kérlekszépen ma hallottam fél füllel az autóban, hirolvasás alkalmából. Viszont ami érdekes: Ez a hir szerepel(t) a kurucinfon is, de mielõtt elolvashattam volna, eltávolitották, csak a link maradt meg. |
| kawa70 | 7295 | 2011. augusztus 29. 20:36 | Válasz erre: 7289 |
|
Ez azért odabasz: Mellesleg szerény véleményem szerint ennek a kormánynak van egy világszínvonalú teljesítménye. Mégpedig az, hogy ekkora többséggel, ilyen szarul, kormány még nem kormányzott soha sehol a világon. És mennyire igaz..... |
| tsanyi | 7294 | 2011. augusztus 29. 20:25 | Válasz erre: 7293 |
|
Ezt hol olvastad?...csak nem arra alapozzák, hogy anno bejött Árpádékkal néhány kabar törzs akiknek a vezérei felvették a zsidó vallást mert az élõhelyükön ezzel tudtak érvényesülni?....
|
| kawa70 | 7293 | 2011. augusztus 29. 20:21 | Válasz erre: 7287 |
|
A zsidók legujabb rögeszméje, hogy õk is államalapítók, és ezt ismerje el nemzet - vagy a kormány vagy mittoménki. Rosszabbak mint a cigányok. Addig hollókosztoztak, hogy már minden az övék lassan, még a földet is õk teremtették, de legalábbis forgatják. Különben rasszista, náci, meg fajgyülölõ.......
|
| EgonFazon | 7292 | 2011. augusztus 29. 15:51 |
|
http://barikad.hu/hol_voltak_terrorelh%C3%A1r%C3%ADt%C3%B3k-20110824
|
| EgonFazon | 7291 | 2011. augusztus 29. 15:44 |
|
http://tv2.hu/aktiv_extra_vagatlan/video/pataky-attilanal-betelt-a-pohar-csalassal-vadolja-a-bankokat
|
| EgonFazon | 7290 | 2011. augusztus 29. 15:39 |
|
http://tv2.hu/aktiv/video/pataky-attila-hiteleit-meg-a-gyerekei-is-fizetni-fogjak
|
| EgonFazon | 7289 | 2011. augusztus 29. 14:05 |
|
http://greczy.blog.hu/2011/08/24/az_utolso_roham_gyurcsany_ellen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_08_24&utm_campaign=index
|
| colt45 | 7287 | 2011. augusztus 29. 10:46 |
|
Nem kell Magyar katona,mert majd az IN-KALL megvédi az érdekeket.Úgyis minden érték már a zsidók kezében van,az IN-KALL szintén zsidó cég.A Magyarok vagy menjenek külföldre,vagy menjenek a munkatáborokba. Ha ez nem hazaárulás,akkor mi? |
| Taro | 7284 | 2011. augusztus 29. 09:46 | Válasz erre: 7282 |
|
Pontosan. Vonatkoztass el az adott idõponttól. A beírás lényege, hogy a bank az idõszakokkal játszik. Az tévedés, hogy a CHF hitel (amit kaptál) nem áll rendelkezésére, mert ebben az esetben becsukhatja a kapuit ( mérlegében a források és eszközök egyenlõsége megszûnik, romlik az eredménye). A kérdés: Vajon miért engedik a jogszabályok, hogy a bank minden kockázatot az ügyfélre terheljen, míg minden haszon csak a banknál maradhat?!!! Ez a kérdés és ezt nem a bankok, hanem a jogalkotó tudja (tudná) megoldani. A probléma nem a szabályokat kihasználó bankokban, hanem a rossz szabályokat alkotó politikusokban van!!! |
| Taro | 7283 | 2011. augusztus 29. 09:38 | Válasz erre: 7280 |
|
Az egyszintû bankrendszer (csak jegybank van) nem alkalmas a XXI. századi gazdaság finanszírozására. 87-ig ez volt nálunk. |
| Tiger | 7282 | 2011. augusztus 29. 09:02 | Válasz erre: 7277 |
|
Természetesen nem közgazdászként,csak érintettként,aki igyekszik átlátni mi is történik vele(kárára a feje felett): A hozzászólásodban két dolog nem így mûködik,illetve a legtöbb esetben nem így mûködik: Azon a napon,mikor a bank eladott neked és még pár tucat,száz,stb hitelfelvevõnek x mennyiségû CHF-et,akor aznap nem ezek összegét vette fel vagy vásárolta meg a bankközi piacon,hanem abból a már korábban vagy esetleg a tranzakciót követõen bármikor,(mikor számára kedvezõbb kondiciókkal és helyen tehette ezt)felvett CHF keretbõl adott el neked,melynek visszafizetési idejérõl,futamidejérõl,esetleges nagyságáról,kamatáról,részleteirõl fogalmunk sincs,kizárólag a Bankok tudják ezt. Ebbõl azonnal következik az is,hogy a Bank nem a Te törlesztõrészleted napján keres és ad el neked ismét CHF-t,hanem kizárólag a számára (Bank)esedékes törlesztõ vagy futamidõ végén aktuális idõpontban.Vagyis a saját hitelének megfelelõen kell csak teljesítenie és csak annyit ,mint ami éppen esedékes.Ez óriási lehetõséget jelent a Bankoknak,hiszen a törlesztéshez szükséges CHF-t õk már a Te pénzedbõl(törlesztõ részletek)és a számukra legkedvezõbb idõpontban tehetik meg,mondjuk amikor olcsóbban bespájzolhattak CHF-bõl. Az is magától érthetõdõ hát,hogy a Bank soha nem vett fel sem hitelként,sem ténylegesen akkora CHF összeget,mint amennyi valójában az összes hitelfelvevõ együttes adósságának összege,hiszen nem is volt erre szüksége,csupán a számára aktuálissá váló hiteltörlesztéshez szükséges mennyiség erejéig. Ettõl még az egész hitelezés papíron CHF alapon történõ elszámolás alapján mûködik,csak semmi köze Hozzád hitelfelvevõhöz és a napi aktuális vételi és eladási kurzusokhoz. Sõt a késõbbi hitelfelvevõk hitelezése már egyértelmûen a korábbi felvevõk törlesztõrészleteibõl finanszírozható volt.Magyarán szó szerint megint más ...jával verték a csalánt:-) Ami ebben a történetben vérlázítóan becstelen az hogy nem elég a Bankok pénzéhségének a megszámlálhatatlanul sok vételi és eladási ár különbözetbõl származó sarzs,de még ennek idõpontjával is játszanak,illetve,hogy az un.kezelési költséget is CHF-ben számolják el.Az általuk felvett CHF hitel kamata és a hitelfelvevõk felé elszámolt hitelkamat különbözet lehetne az egyetlen tisztességes sarc,amit ebben a konstrukcióban elszámolhatnának. Miközben ezeket a sorokat írtam telefonon épp az egyik családtagommal beszélgettem,aki a legnagyobb hitelezõ banknál dolgozik történetesen,nos õ mondta,hogy a Bankok gyakorlata szerint az egész hitelezési ügylet hátterében effektíven(hitelként vagy vételi-eladási tranzakcióként)a teljes hitelállomány halld és mond:30-35%-ában van jelen a CHF!!!!!Bármilyen formájában is. Nem vették meg sõt nem vették fel hitelként sem a Bankok a számodra eladott mondjuk 80.000 CHF-t,mert ezt igazából havonta veled vetetik meg újra és újra,ebbõl fedezve a saját aktuális hiteltörlesztésüket,mert ugye azt mindenki jól látja,hogy nekik még annyi pénzük sem volt (még a betéteseiktõl sem),hogy az elsõ idõszak hitelfelvételeinek hátterét(fedezetét) biztosítsák. Azt,hogy ezt miért tûrik el nekik jól tudjuk.Ma fontosabb a Bankok és a mögöttük állók érdeke,mint mondjuk a teljes gazdaság és a nép összeomlása.természetesen az indok pont ez,vagyis ha fellépnének ennek a tarthatatlan helyzetnek a megszüntetése érdekében,akkor ez a teljes összeomlást hozná magával. Meglátásom szerint vannak itt olyan lehetõségek,amikbe be kellene ,hogy avatkozzon a kormány vagy a jegybank és akkor nem rokkanna bele az ország. A megemelkedett hiteltörlesztésre fordított összeg különbözete nagyon hiányzik ám máshonnan:fogyasztás visszaesése,önkormányzatok ellehetetlenülése,beruházások leállása,egyéni-családi tragédiák társadalmi méretû eszkalációja:-( Ezt nem képes egy idõ után egészségesen megoldani egyetlen hatalom sem,de a bankok fõleg nem! |
| Olívia | 7281 | 2011. augusztus 29. 07:20 |
|
Hosszú, de érdekes: http://tudatbazis.hu/kasza-laszlo-a-szabad-europa-radio-egykori-munkatarsanak-nyilt-levele-orban-viktorhoz A hozzászólások is! |
| Games | 7280 | 2011. augusztus 29. 00:13 | Válasz erre: 7278 |
|
Akkor mi a f@szért van ennyi bank? Lehetnének csak a jegybank fiókok is...
|
| Taro | 7278 | 2011. augusztus 28. 22:56 | Válasz erre: 7275 |
|
Nem a saját pénzét forgatja. Azt elhelyezi céltartalék formájában a jegybanknál. Amit õ neked ad hitelként, azt õ is felveszi a bankközin. |
| Taro | 7277 | 2011. augusztus 28. 22:55 | Válasz erre: 7274 |
|
õ a bankközi piacon, egyben veszi fel az összes vele szemben létrejövõ követelésre a szükséges CHF-et. Minden nap. Ebben az összefüggésben csak és kizárólag az a kérdés, hogy mivel a napi kereskedésbõl (vagyis abból, hogy nem a teljes futamidõre veszi fel a te hitelösszegedet, hanem mondjuk 1 napra majd azt megteszi naponta) eredõ árfolyam nyereség csak és kizárólag az õ haszna, vajon miért rendelkezik a jogszabály és a bank akképpen, hogy amennyiben az ilyen tranzakció számára hátrányos, azt minden fillér erejéig rád terhelheti (és terheli). |
| Taro | 7276 | 2011. augusztus 28. 22:48 | Válasz erre: 7273 |
|
Akkor magyarul: A bankok tisztességtelen magatartása (mely egyoldalú szerzõdésmódosításokban materializálódik :-))) tény. Hogy kiket is kell ezért pocskondiázni, na az azért nem világos sokak számára, mert nem gondolkodtok el a dologról!!! Az is tény, hogy a bankok betartják (ebben az összefüggésben) a jelenlegi hatályos jogszabályokat! Bár az egész Eu-ban (vagyis nem csak nálunk, de még nyugatabbra is) divat a bankokat védelmezni, + jogosítványokat adni, nehogy a pénzügyi szektor összeomoljon, nálunk ez is túlzott, teljes egészében az ügyfelekre hárítja a tranzakciók összes kockázatát!!! Vagyis a saját politikusaink 97-tõl az összes) sáros abban, hogy ez így van, de a legfájdalmasabb az az egészben, hogy ma, amikor már látjuk, hogy a bankok nem élnek-, hanem visszaélnek ezekkel a szabályokkal, akkor nem változtatnak rajta érdemben a politikusaink! |
| kawa70 | 7275 | 2011. augusztus 28. 20:43 | Válasz erre: 7274 |
|
viszont akkor itt van az amit nem értek....mit adtak akkor kölcsön?. Na, hát ez az. Forintot, mit adtak volna......mást nem is tudtak volna. Saját pénzüket forgatták meg. Forintot kapott az adós, forintban fogadják el tõle a törlesztést - és még a kezelési költség is svájci frank, pedig azt igazán nem kellett felvennie a bankoknak. |
| tsanyi | 7274 | 2011. augusztus 28. 19:19 |
|
Amennyire tudom(ez nem sok) a bankok ugyan rendelkezésre bocsájtották anno az egész felvett összeget az adósnak, de a magyarázatuk szerint, hogy miért kell egyoldalúan emelni a kamatot és a többi járadékos összeget az az, hogy õk is kölcsönbõl tették ezt, de úgy, hogy havonta veszik fel az új árfolyamon a törlesztésüket és ugye annak is változik a kamat meg az árfolyama.....viszont akkor itt van az amit nem értek....mit adtak akkor kölcsön?....hisz a felvett összeget nem csak virtuálisan hanem valójában is felhasználta az adós tehát akkor az milyen pénz volt?....vagy mégis egy összegben vették fel õk is a svájci vagy más jegybanktól a pénzt?....és annak a kamata is változik?.......mert az nem szokott változni fõleg nem nyugaton.....
|
| kawa70 | 7273 | 2011. augusztus 27. 20:49 | Válasz erre: 7272 |
|
A közgazdászok meg mindig rébuszokban beszélnek.......nehogy boldoguljon a paraszt. Pedig Dokypapa okfejtése teljesen logikus, és jópáran javarészt így vélekedünk. Pláne a bankok tisztességtelen és egyoldalú hozzáállásáról nem is beszélve. |
| Taro | 7272 | 2011. augusztus 27. 19:54 | Válasz erre: 7270 |
|
Maradjunk annyiban, hogy nem vagy közgazdász. :-) Vagyis nem érted. |
| Games | 7271 | 2011. augusztus 27. 13:00 | Válasz erre: 7270 |
|
Van köze a szerzõdéshez, csak a bank kifizetéséhez nincs, mert azt Õ már forintban -akkori árfolyamon- rendezte. Amúgy most perel emiatt egy talán veszprémi ügyvéd, kíváncsi leszek mire megy vele, de illúzió szerintem neki sincsenek.
|
| Dokypapa | 7270 | 2011. augusztus 27. 11:57 |
|
A rejtélyes svájci frank nyomában A hazai bankok arra hivatkozással emelnek folyamatosan a „deviza alapú” hitelek kamatain, illetve azért kérik a mindenkor aktuális deviza-árfolyam szerint kiszámított részleteket, mert arra hivatkoznak, hogy az általuk kihelyezett hitelek forrását nekik a nemzetközi pénzpiacon kell beszerezniük, és devizában kell törleszteniük. http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/08/15/tularazzak_frankhiteleiket_a_bankok/ http://os.mti.hu/hirek/70048/120_szoros_a_kamat_a_deviza_hitelekre Annak ellenére, hogy nem vagyok közgazdász, megkockáztatom, hogy ez egész egyszerûen nem igaz, mindössze arról van szó, hogy a hazai bankok ezen a jogcímen is extra profitra próbálnak – nem kevés sikerrel – szert tenni. A deviza alapú hiteleknek semmi köze sem a svájci frankhoz, sem az euróhoz, sem a japán jenhez, sem bármilyen más devizához. A deviza, a szerzõdés szerint is kizárólag az elszámolás alapja, ugyanígy megállapodhattak volna a felek abban is, hogy a hitel összegét a „brent” nyersolaj hordónkénti árában fejezik ki, aminek szintén nemzetközileg jegyzett ára van. Ez esetben olaj-alapú hitelekrõl beszélnénk, de senki nem feltételezné, hogy a bank valóban nyersolajat fog vásárolni az általunk befizetett törlesztõ részletekbõl. Ezen hitelek egyszerû forint hitelek, amelyeket a bank forintban folyósított, az adós pedig forintban tartozik visszafizetni. Alább részletesen kifejtem, hogy miért jutottam a fenti megállapításra. 1.) A bankok hozzájárultak az árfolyam rögzítés bevezetéséhez. Mint ismeretes, az adósok szerzõdésmódosítás útján 2015.-ig rögzíthetik a svájci frank és az euro árfolyamát. A rögzített árfolyam és a tényleges árfolyam közötti különbözet pedig egy külön számlán halmozódik, melyet az adós a türelmi idõszak után köteles a banknak visszafizetni. Amennyiben igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, kézzel-lábbal tiltakoztak volna az árfolyamrögzítés ellen, hiszen akkor nekik kellett volna „saját zsebbõl” kipótolni az ügyfelek által fizetett törlesztés és a valós árfolyam közötti különbözetet. Nem tartom valószínûnek, hogy a hazai bankok ekkora áldozatot vállalnának az ügyfelekért. 2.) A kereskedelmi bankok kínálatában egyaránt szerepelt a svájci frank, az euro és a japán jen alapú hitel. Honnan tudták a bankok, hogy milyen arányban kell az egyes deviza forrásokat beszerezni? Valóban kizárólag svájci frankot vásároltak a svájci frank alapú hitelek finanszírozásához? Ez utólag követhetetlen, hiszen az ügyfél már csak forintot lát, a frank csupán papíron létezik. Jogosan kéri-e a bank a svájci frank árfolyama szerint a törlesztést, ha a forrást egyébként pl. euroban szerezte be? Tudja-e igazolni a bank, hogy egy konkrét ügyfél hitelét milyen forrásból folyósította? Ehhez kapcsolódóan a bank tudja-e igazolni a hitelkihelyezéshez szükséges deviza források beszerzését? 3.) Az ügyfél nem törlesztheti devizában a tartozását. Ha igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, elfogadnának az ügyfelektõl devizát is, hiszen akkor nem kell vásárolniuk. Ezzel szemben, ha az ügyfél befárad a bankjába és közli, hogy svájci frankhoz jutott és szeretne törleszteni, a bank a frankot vételi árfolyamon átváltja forintra, majd eladási árfolyamon visszaváltja frankra és ezt számolja el törlesztésként. A szerzõdések éppen ezért tartalmazzák azt a kitételt, hogy az ügyfél minden esetben forintban köteles törleszteni, nehogy valaki megfossza a bankot a jól megérdemelt hasznától. 4.) A szerzõdések – természetesen díj ellenében – a futamidõ alatt átdolgozhatóak más devizanemre vagy forint alapúra. Ha igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, természetesen nem tennék lehetõvé, hogy az ügyfél forint alapúra módosítsa a szerzõdését, hiszen akkor az azt követõ árfolyamváltozás kizárólag a bank kockázata lenne. 5.) Az összes hazai bank vállalkozások számára kidolgozott ajánlatában megtalálható az úgy nevezett „multicurrency”, magyarul „többdevizás hitel” Ez azt jelenti, hogy az ügyfél a hitel futamideje alatt bármikor megváltozathatja az elszámolás devizanemét. Akár hetente is. Ha igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, természetesen nem tennék lehetõvé ezt a fajta szerzõdést, hiszen nem tudják elõre, hogy az ügyfelek milyen devizában kívánják nyilvántartani a hitelüket, tehát nyilvánvaló, hogy a bank nem abban a devizában szerzi be a forrást, amiben a hitelt nyilvántartja. Ez a fajta banki termék egyértelmûen mutatja, hogy ahhoz a devizához, amelyben a bank az adósságot nyilvántartja, sem az ügyfélnek sem a banknak, sem az adósságnak semmi köze. http://www.budapestbank.hu/szolgaltatas/vallalat/finanszirozas-bkonstrukcio-hitel-tobbdevizas-multicurrency-hitelek.php http://www.erstebank.hu/hu/21052417.html 6.) A bankok, mint minden vállalkozás, közzéteszik éves beszámolójukat. Ezen beszámolók, a mérlegek, bárki számára szabadon hozzáférhetõek. http://www.e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-Default.aspx Ebbõl látszik, hogy milyen követelései és milyen kötelezettségei vannak az adott vállalkozásnak, jelen esetben banknak. A mérlegekben nyoma sincsen a nagy összegû, külföldrõl beszerzett forrásoknak. A bankok hitelállománya nagyságrendileg megegyezik a betétállománnyal, tehát nem igaz, hogy kizárólag külsõ forrásból finanszírozzák a hitelkihelyezéseket. Ha igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, akkor ennek a beszámolóban meg kellene jelennie. Bármelyik bank beszámolóját áttekintve láthatjuk, hogy nincsenek a kihelyezett hitelek nagyságrendjét elérõ kötelezettségek más pénzintézetek felé. (A 250/2000 (XII.24.) Korm. rendelet szabályozza, hogy ezen kötelezettségeket miként kell a beszámolóban feltüntetni.) A bankok kommunikációja szerint ma, Magyarországon a bankokban egyetlen fillér lekötött betét, folyószámla nincsen, hiszen a bankoknak hitelt kell felvennie ahhoz, hogy hitelt helyezzen ki, amelyeket kizárólag a befolyt törlesztõ részletekbõl tud visszafizetni. Ez nyilvánvalóan nem igaz. A témához tartozik még az ún. „multiplikátor” hatás is. Ehhez tisztázni kell a kötelezõ tartalékráta és a multiplikátor fogalmát. Kötelezõ tartalékráta (t) A kötelezõ tartalékráta a központi bank által meghatározott tartalékolási arány. A kereskedelmi bankok a velük szembeni folyószámla-követelések összegének ezen hányadát kötelesek jegybankpénz formájában tartalékolni a központi banknál vezetett számlájukon. Egyszerû pénz-multiplikátor (1/t) A kötelezõ tartalékráta reciproka - 1/t - amelyik kifejezi, hogy egységnyi jegybanki pénz hányszorosának megfelelõ kereskedelmi banki pénz kerülhet fogalomba. A Hpt. 75.§ (2) bekezdése szerint a kötelezõ tartalékráta a tárgyévi adózott eredmény 10%-a. Tehát, ha egy banknak 1000 Ft betétje van, akkor abból 900 Ft-ot hitelként kihelyezhet. A felvett hitelt az adós elkölti, például lakást vásárol belõle. Az eladó a vételárat, tehát 900 Ft-ot befizet a bankszámlájára. A számlavezetõ bank a 900 Ft betétbõl 810 Ft-ot hitelként újra kihelyezhet. És így tovább. Látható, hogy a bankok a semmibõl „teremtik” a pénzt, a náluk elhelyezett betétek tízszeresét helyezhetik ki hitelként. Ebbõl is látszik, hogy a bankoknak nem szükséges hiteleket felvenni ahhoz, hogy hiteleket folyósítsanak. 7.) A kölcsönszerzõdések kivétel nélkül ingatlanfedezet mellett jöttek létre. Ez a fedezet biztosítja a banknak, hogy akkor is a pénzéhez jut, ha az adós nem fizet. Ez az oka annak, hogy a bankok kizárólag a jelzálogfedezet értékének meghatározott részéig folyósítottak hitelt. Például, ha egy 10.000.000.- forint értékû lakás a fedezet, a bank legfeljebb 6.000.000.- forint összegû hitelkérelmet fogadott be. A szerzõdések rögzítik, hogy ha a fedezet értéke lecsökken, a bank jogosult pótfedezet bevonását kezdeményezni vagy a szerzõdést felmondani. Ez logikus, hiszen, ha csökken a biztosíték értéke, a bank kielégítése veszélybe kerül. A svájci frank árfolyamának emelkedése miatt az adósok fennálló adóssága akár a duplájára is emelkedhetett. Fenti példánknál maradva, a felvett 6.000.000.- forint hitel mára akár 14.000.000.- forintra is emelkedhetett, azonban a fedezetül lekötött lakás értéke továbbra is 10.000.000.- forint vagy kevesebb. Ha igaz lenne, hogy a bankoknak devizát kell vásárolniuk, hogy a forrásként felvett hiteleket visszafizessék, azonnal pótfedezet bevonására szólítanák fel az adósokat, hiszen követelésük jelentõs részére semmiféle fedezet nem áll rendelkezésre. Ebbõl egyértelmûen következik, hogy a bankok azért fogadják el továbbra is az eredeti fedezetet, mert kizárólag az eredetileg folyósított hitelösszeg biztosítása áll érdekükben, nem pedig a kétszeresére duzzadt tartozásé. Ebbõl is látszik, hogy a svájci franknak semmi köze a szerzõdéshez. |
| tsanyi | 7269 | 2011. augusztus 27. 07:17 | Válasz erre: 7268 |
|
Az utolsó bekezdésnek lehettünk most épp tanúi.......visszafizettünk(elvileg bár a franc se tudja) valamennyit ugye a lenyúlt manyup lébõl erre legalább annyit vagy még többet romlott a forint.......és derék népnemzeti népnyúzó kúrmányunk ehhez jó képet vág(illetve amilyen van nekik) és hagyja......Ízlandot ide:))))
|
| kawa70 | 7268 | 2011. augusztus 26. 20:25 |
|
141 milliárd profit fél év alatt a bankoknál! Akiknek jól jött a frankhitel 141 milliárd profit a bankoknak. Az elsõ félévben csaknem 141 milliárd forint adózás utáni nyereséget értek el a bankok. A bankszektor az elsõ félévben 161,7 milliárd forint adózás elõtti nyereséget ért el, ami 433 millió forinttal (0,3 százalékkal) marad alatta a tavalyi elsõ félévinek. Az elsõ félévi adózott nyereség 140,9 milliárd forint. A lejárt hitelek állománya a második negyedévben tovább emelkedett. A bankszféra az összesített eredmény alapján szépen teljesített az elsõ félévben. A szektor adózás elõtti eredményének 73 százaléka azonban egy hitelintézetben, az OTP Bankban keletkezett, amely a nemzetközi számviteli szabványok (IFRS) szerint készült nem konszolidált adatok szerint 118,05 milliárd forint adózás elõtti nyereséget ért el az elsõ félévben, 25 százalékkal többet, mint egy évvel korábban. Az adatokból kitûnik, hogy a kamateredmény a második negyedévben enyhén csökkent, a mûködési költségek pedig enyhén emelkedtek az elsõ negyedévihez képest. Jelentõsebb változás két elemben következett be: a nem kamateredmény az elsõ negyedévi 16,9 milliárdról 101,87 milliárdra, az értékvesztés és kockázati céltartalékképzés pedig 9,7 milliárdról 97,4 milliárd forintra nõtt a második negyedévben. A bankok összesített mérlegfõösszege június végén 27.520,312 milliárd forintra rúgott,0,5 százalékkal (128,430 milliárd forinttal) csökkent március végéhez képest. A bankszektor 90 napon túl lejárt hitelállományának aránya a március végi 8,57-rõl június végére 10,54 százalékra emelkedett, a 90 napon belül lejártakkal együtt 19,4-rõl 21,17 százalékra. A 90 napon túl lejárt követelések (1.881,112 milliárd forint) állományának 63,4 százaléka (1.193,124 milliárd forint) devizában nyújtott hitel volt június végén. A lakosság 90 napon túl lejárt hitelállománya június végén 841,252 milliárd forint volt, az összes lakossági hitelállomány 11,6, százaléka. A vállalatoknak június végén 834,3 milliárd forint 90 napon túli késedelme volt, ami az összes vállalati hitel 13,6 százaléka. Forrás: MTI/Szent Korona Rádió, Facebook sokkaljobb-kommentár: Szabó Iván pénzügyminisztersége idején, az úgynevezett elsõ szabad választások után konszolidálták rettenetesen sok milliárdért az akkor még magyar tulajdonú bankokat, majd ezt követõen rendkívül olcsón "értékesítették". Valamennyi bank külföldi tulajdonba került. Az elõzõ Orbán-kormány idején (Járai Zsigmond volt a bankelnök) függetlenítették (nem felel sem a magyar kormánynak, sem a parlamentnek!) a mára már se nem magyar, se nem nemzeti bankot, aminek a neve azért megmaradt Magyar Nemzeti Banknak! Munkatársai (1500 körül vannak) közalkalmazottak! A magyar állam aranytartaléka jó részt eltûnt, az MNB bécsi leánybankja épületestõl elszállt Surányi György bankelnöksége idején. Lassan minden nemzeti vagyonunkon túladtak, és ilyen körülmények között kell nekiállni az államadósságot törleszteni. Szolgalelkûségbõl megint jeles: Magyarország elsõként kezdi meg a törlesztést. Szó sincs a nagyon kedvezõtlen feltételekkel felvett (vagy fel se vett?) hitel szerzõdéseinek újratárgyalásáról. Fizetünk, mint a katonatiszt, akkor is, ha belepusztulnak az emberek! Eddig az örökké rikácsoló szabad varjak és a kommunisták sanyargattak bennünket, most annyit változott a helyzet, hogy nemzeti szalaggal felpántlikázott csapat teszi ugyanezt! A VALÓDI rendszerváltozás végrehajtása elodázhatatlan feladat! Békéscsaba, 2011. augusztus 24. F. I. - T. Z. Emlékeztetõ: "Orbán persze most azt forgatja a fejében, hogy csökkentjük az államadósságot, és ezzel csökkentjük a kamatterheket is. Persze jó a gondolat, csak még mindig nem érti, hogy ha mondjuk 10 év alatt a jelenleg 140 milliárd dolláros adósságunkból ledolgoznánk, vérverejtékes rabszolgamunkával visszafizetnénk 70 milliárdot, és már kezdenénk kijönni a gödörbõl, akkor ezek egy hónap alatt leértékelik a forintot a felére, és ismét 140 milliárd dollárral tartozunk. Ha valaki azt gondolná, hogy akkor az a jó megoldás, hogy be kell lépni az euro-övezetbe, felhívnám figyelmüket arra, hogy ugye nem képzelik, hogy az Európai Központi Bank nem az övék." (Elek Attila: Miért nincs pénze a magyarnak?) |
| Bedouin | 7267 | 2011. augusztus 26. 19:20 |
|
E-mail-ben kaptam ... Nem sok jó érzéssel továbbítom ezt a levelet, mert elsõsorban nem a FIZETÉSSEL van a baj... Napi 56 ezer forintot keres Lázár János és minden reggel a FOUR SEASONS hotelben reggelizik napi 8 ezer forintért! Nem sokkal kevesebb, mint a havi minimálbér! Na és a svájci bankszámla? A korkedvezményes nyugdíjak elvételére kezdeményezett alkotmánymódosítás atyja, Lázár János, - aki eredetileg a Parlament elé terjesztette, ezt a sok ezer családot ellehetetlenítõ javaslatot, - naponta 56 ezer forintot keres! "A csõd szélérõl visszahozott Magyarország nem engedheti meg magának, hogy évente több mint 50 milliárd forintot fordítson harmincezer életerõs, munkaképes ember ellátására." - írta ezt Szima Juditnak, A Tettrekész fõtitkárának, - Lázár János Hódmezõvásárhelyen, 2011. május 23-án. És közben persze magában azt gondolta, hogy; "Akinek nincs semmije, az annyit is ér!" Az az ember, aki napi 56 ezer forintot keres. A Fidesz frakcióvezetõjének tiszteletdíja 510.180 forintra, választókerületi pótléka 556.560 forintra rúg. Az országgyûlési képviselõk bére több részbõl tevõdik össze: egyrészt a bruttó tiszteletdíjból, másrészt a választókerületi pótlékból, harmadrészt pedig a lakhatási támogatásból. Lakhatási támogatásra azok a vidéki képviselõk jogosultak, akiknek - saját bevallásuk szerint - nincs lakása Budapesten, a választókerületi pótlékot pedig az alapján számolják ki, hogy ki hol szerezte meg képviselõi mandátumát. Az összeg a fõvárostól számított távolsággal arányosan nõ: egy budapesti képviselõ kevesebbet, egy borsodi többet kap pótlékként. A kis álláshalmozó fideszes frakcióvezetõ polgármesterként is kap fizetést - 545 ezer forintot -, valamint a Gorzsai Mezõgazdasági Zrt.-t igazgatósági tagjaként is - havi 82 ezer forintot. A frakcióvezetõ bére így havonta összesen 1.693.740 forint, ami 56 ezer forintot jelent napi szinten. Megjegyzendõ, hogy nem tudni, idén is ennyi pénz üti-e Lázár markát, az összeg a polgármesteri és az igazgatósági tagsági fizetéssel arányosan nõ - esetleg csökken, ha valamelyik tisztségét már nem fogja ellátni. [A fenti adatokat a femina.hu gyûjtötte össze.] Természetesen a képviselõk ilyen szintû "felülfizetését" megengedheti Magyarország magának! Mondja ezt az az ember, aki ugyanakkor emelné a képviselõk fizetését. Természetesen a képviselõk fizetésének emelését megengedheti Magyarország magának! Mondja ezt az az ember, akinek havi 600.000-ért kellett szolgálati autót bérelni. Csak azért, mert neki a biztonság az elsõ szempont. Minden magyar állampolgár szeretne biztonságos autóval közlekedni, de nem engedheti meg magának! Neki közpénzen lehet... Természetesen a képviselõk luxusának finanszírozását megengedheti Magyarország magának! Mondja ezt az az ember, aki a 2002-2006-os parlamenti ciklusban 18.214.481 forint képviselõi költségtérítést vett fel! Adómentesen, mindenféle elszámolási kötelezettség nélkül. Bármennyire is pofátlan összeg, a törvény szerint járt neki. És még rinocérosz bõrrel a képén nyilatkozza is. Számoljunk egy kicsit! Az információk szerint még 102 képviselõ vett fel ~17 milliót. Az 1 milliárd 752 millió 103 képviselõre. Legyünk jóindulatúak, és fogjuk rá, hogy a 386 képviselõbõl így fennmaradó 283 ember még egyszer ennyibe került nekünk, adófizetõ állampolgároknak. Vagyis durván számolva 3,5 milliárd Forintot tettek zsebre a fenti kormányzati ciklus alatt. Az egy ciklusra esõ összeg azóta nyilván emelkedett, hiszen maguknak mindent megszavaznak. Ne feledjük, ez után az összeg után az államkasszába egy kanyi vas sem kerül. Természetesen ezt a pénzkidobást megengedheti magának Magyarország! Mondja ezt az az ember, akinek értékrendje szerint, a szegényebb réteg semmit sem ér. "Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen. Abban a miliõben nõttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét se kell szégyellni. Az ember gyûjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér, én azt gondolom. Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér, ezt tudom mondani. Annak annyi az élete. Ez az én véleményem". Lázár Jánosnak tudnia kell(ene), hogy ma a magyarok többsége akármilyen tisztességesen is dolgozik, éhbért keres, a létminimum határán szenved. Lázár János büszke arra, hogy a gyerekének svájci számlán gyûlik a pénz, hogy jól induljon el az életben (a hódmezõvásárhelyi önkormányzat ülésén beszélt errõl). Sokan szeretnénk gyûjtögetni a gyereknek, de nincs rá módunk. Tehát Lázár János büszke arra, hogy a Svájcban vezetett bankszámlával, meglopja a magyar államot. (Kamatadó.) Nyilván te is tudod Kedves Olvasó, hogy ha nyugdíjat ad az állam valakinek, akkor a nettó összeg a bruttó összeg is. Azaz egy 150.000 Ft-os nyugdíj pontosan 150.000 forintjába kerül az államkasszának. Ellenben, ha fizetésrõl van szó - és itt ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSBÕL kifizetett fizetésrõl van szó -, akkor a nettó 150.000-hez még hozzájön az adó, a munkavállaló által fizetett tb és nyugdíjjárulék, valamint a munkáltató által fizetett tb és nyugdíjjárulék is. Természetesen ehhez szorosan kapcsolódó költségek: cafeteria, egyenruha (és pótlására ruhapénz), eszközök, felszerelések, iroda, (rezsi). Tehát nem 50 milliárdjába fogunk kerülni a költségvetésnek, ha ezt keresztülviszik, hanem lényegesen többe! Ami pluszt behoznának rajtunk az egyik oldalon, az kiadásként megjelenik a másik oldalon. Gondolkozz el ezen! A Szolgálati Nyugdíj.com nyomán: Szabad Riport Tudósító Iroda 2011. június 08. - 16:06 |
| klimas | 7266 | 2011. augusztus 26. 16:08 | Válasz erre: 7257 |
|
Na végre! Most már jó a billentyûzetem /alt-shift/! Szóval ezt a szöveget csak itt mered elengedni!!!! Végül is megértünk.......))))))))))) |
| Bedouin | 7265 | 2011. augusztus 26. 08:16 | Válasz erre: 7264 |
|
Sajnos ezt megtudom erõsíteni saját tapasztalataim által :(
|
| Games | 7263 | 2011. augusztus 26. 01:04 | Válasz erre: 7253 |
|
Zuglóban ugyanilyen ékszerrablás, fényes nappal, a térfigyelõ kamera elõtt. Kíváncsi vagyok meglesz-e a 14 év körüli kreol elkövetõ. http://www.youtube.com/watch?v=8EFtqP8g8qY&feature=feedrec_grec_index |
| tsanyi | 7261 | 2011. augusztus 25. 20:29 |
|
A páva sztorit aki olvasta annak talán beugrik a tanú címû film ugye?:)))))....vazz hova nem jutunk, ennyire nyíltan kell már nyalni a mai fejeseknek!?...
|
| klimas | 7260 | 2011. augusztus 25. 19:52 | Válasz erre: 7257 |
|
Magam ele kepzeltem.... Valami szart megnyomtam a billentyuzeten nem tudok magyarul irni...... |
| tsanyi | 7257 | 2011. augusztus 25. 19:36 | Válasz erre: 7256 |
|
Hát még asszonynak!.......el tudod képzelni azt a csendet ......amit csak az tör meg néha ahogy a kis arca az ajtófélfának csapódik vagy a lába reccsenése ahogy átesik a bútorokon és mindezt egy jajkiáltás nélkül hisz néma is a lelkem........óóóóó az a nyugalom....:)
|
| klimas | 7256 | 2011. augusztus 25. 19:33 | Válasz erre: 7255 |
|
Hát azt inkább nem írnám le ...:)))) Nem vagy kissé perverz? Bár ha néma is lenne, ideális anyós .... |
| tsanyi | 7255 | 2011. augusztus 25. 19:01 | Válasz erre: 7251 |
|
Viszont ha vak is a süketség mellé, de nem néma, vajon mit ordibálna utánam?
|
| tsanyi | 7254 | 2011. augusztus 25. 19:00 | Válasz erre: 7253 |
|
A cigók felzárkóztatására költünk megint?.....az jó befektetés, hogy odadobnak egy halom lét amit a vajdák zsebrevágnak......
|
| Petipapa | 7253 | 2011. augusztus 25. 18:40 |
|
Sziasztok. Csak olvasgatni szoktam a csevegéseteket, de a mai kellemetlen élményem úgy érzem meg kell osztanom veletek. Kispesten a Wekerle telepen keresztül gurultam lassan a Suzuki szervizt keresve, amikor éktelen sikítozásra lettem figyelmes tõlem alig 40-50 méternyire. A járdán egy 65-68 év körüli nõ kiáltozott segítségért. Ahogy odanéztem, egy kb. 175 magas, 30-as srácot láttam nagyon gyorsan elrohanni onnan. Nagy nehezen kihúztam a nõbõl, hogy mi is a baj. Elmondta, hogy a cigánygyerek kitépte a nyakából az aranyláncát. A nyílt utcán, fényes nappal. Követni viszont lehetetlenség volt, mert a cigánygyerek árkon-bokron keresztül ugrált, hamar eltûnt a szemünk elõl. Hát itt tartunk. És a ráadás: a mai megyei hírlapban azt olvasom, hogy dicsõ Viktorunk 10 milliárdot fog elkölteni a cigányok felzárkóztatására. Püff neki, hát kell ez nekünk? |
| klimas | 7251 | 2011. augusztus 25. 15:31 | Válasz erre: 7250 |
|
Akkor van szerencséd ha nem tud szájról ovasni és nem ért inuitul...) Mert ugye süket lányról lenne szó.... Azért ha ilyen terved van, gyakorold a futást is....)))) |
| tsanyi | 7250 | 2011. augusztus 25. 15:27 | Válasz erre: 7249 |
|
Na jó, de kérdés, hogy mit értene ki belõle?...mi van ha pont az anyjába küldöm el az egyik strófában?....komoly dolgok ezek kérem...
|
| klimas | 7249 | 2011. augusztus 25. 15:25 | Válasz erre: 7248 |
|
Inkább hagyja magát, csak nehogy végig énekeld! :)))))
|
| tsanyi | 7248 | 2011. augusztus 25. 14:41 | Válasz erre: 7247 |
|
Akkor most kezdjek tanulni inuit éneket vagy keleti torokéneket? Szerinted ha ezt elõadom: http://www.youtube.com/watch?v=VYqrWRiS204&feature=related leesik a bugyi?
|
| tsanyi | 7246 | 2011. augusztus 25. 14:33 |
|
Arról elmélkedek, hogy egy süket lányról milyen szöveggel lehet leénekelni a bugyit?....
|
| tsanyi | 7245 | 2011. augusztus 25. 13:22 | Válasz erre: 7244 |
|
Na vazz, nem hittem volna, hogy pont Te leszel az aki jó tanácsot ad ilyen esetben, sõt talán pár dolgot úgy gondol mint az aki beleesett a csapdába.....kösz...
|
| Taro | 7244 | 2011. augusztus 25. 11:46 | Válasz erre: 7243 |
|
Szinte biztos hogy nem áll meg a számítás! Átolvasni a szerzõdést!!! A bank által "általában" elkövetett hibák: 1)annuitás a hiteltörlesztésnél(vagyis állandó törlesztõösszeg) amely az éves kamatterhet csak akkor produkálja, ha végig megy a hitel (idõ elõtti lezárásnál abnormálisan magas évi kamat jön ki!!!), 2)Feltûnõ értékaránytalanság a kényszer értékesítés költségelszámolásánál, 3)tárolás költségének 3-5 ször felszámolása, 4)törlesztett egységek elszámolásának hibája, stb. Olvasd át a szerzõdést alaposan, majd vitasd meg egy közgazdásszal (ne ügyvéddel, mert azok még számolni sem tudnak!!!) aztán reklama, fenyegetés a PÁSZF-el, stb. |
| Bubó Doki | 7243 | 2011. augusztus 25. 09:42 |
|
Nem védem a bankot, de szinte biztos, hogy megáll a számítás. Kérjél tételes elszámolást, és olvasd át a hitelszerzõdésedet, majd vesd össze a kettõt. Bár most már szerintem késõ.....
|
| Bubó Doki | 7242 | 2011. augusztus 25. 09:35 |
|
Doky, milyen önrésszel vetted az autót és mennyi futamidõre? Mert ez igy csak a féligazság amit írtál. És azt gondolom, neked sem tartottak 9mm-est a fejedhez, hogy vedd meg, írd alá.....
|
| Dokypapa | 7241 | 2011. augusztus 25. 09:11 |
|
Most én is elmélkedem. Tegnap kaptam egy levelet, ami természetes is lenne ,de nem akármi a tartalma. Anno vettem egy autót ,Suzuki Ignis , egy darabig bírtam majd feladtam,ez idáig a szokásos . Bank elvitte ,majd el is adta ,nem volt lelakva,vigyáztam rá nagyon. A tartozásom az elvitelkor 1045 ezer forint volt , eladták 850 ezerért a járgányt majd én tartozom 1250 ezerrel , érdekes számítási mûvelet és még nincs vége 8 nap a kiegyenlítésre ,persze otthon tartom a milliókat ,semmi gond hitellelhetõséget biztosítanak rá ... mi ez ha nem uzsora és nyúzás , Magyarországon banktörvény valaha a háború elõtt volt a környezõ országokban van , itt nem kell. Tudom én vagyok a hülye , miért vettem fel hitelt?? vagy mégsem ez a teljes igazság ???? ,azt és úgy számolnak amit csak akarnak ,mi meg fizetni kényszerülünk. ez van. |
| Bubó Doki | 7239 | 2011. augusztus 25. 08:26 |
|
Ez egy katyvasz hoax....... PL: " Miután az Interpol kiadta a parancsot, minden résztvevõ bankár elhagyja az országot." Az INTERPOL????????????? Mi köze lenne ehhez??????? " Az Izlandon történõ események bojkottálását szigorúan betartották az összes korporációs sajtónak, rádiónak és televíziónak tudósítóinak ezrei. Némelyik állam kiegyezõi állítólag a médiáknak cserébe a hallgatásért, adókedvezményeket ígértek. " És még egy mobiltelefonos fotó sem tudott kikerülni......Baromság......... |
| tsanyi | 7238 | 2011. augusztus 24. 21:24 |
|
"Az Izlandi Nép lemondott a régi kormány bármilyen formájáról, a nagy bankok államosítva lettek, és népük nem fizeti meg az adósságot, amelyet a politikusok alakítottak ki, mert ez az õ rossz gazdasági politikájuknak a kérdése, és nem a népé. Az új alkotmányban rögzítették, hogy a politikának a fõszereplõje a polgár, és nem a politikus. Elhallgatott tények Izlandról! Jelenleg Izland a legjobb példa a nép békés és tisztességes reakciójára a fennálló politikai hatalom ellen, amelyik az országukat a világválságba vezette. Az izlandi modell azt mutatja, hogy a politikusoknak van mitõl félniük, ha nem a népük érdekében fognak dolgozni. De ne az életüket féltsék, hanem a munkájukat és a politikai karrierjüket. Az izlandi átalakulás története: 2008-ban államosították a legnagyobb bankot. A pénznemük összedõlt, és a piac összedõlt. Az ország csõdbe ment. 2009-ben nagyszabású tüntetések voltak a parlament elõtt, a nép lemondásra kényszerítette a kormányelnököt és az egész kormánykoalíciót. A politikusok követelik az adóság megfizetését Nagy Britanniának és Hollandiának, összesen 3.500 millió Euró, amelyet 15 év alatt kellet volna megfizetni 5,5% kamattal. 2010-ben a nép az utcára vonul, és kiharcolják maguknak az általános népszavazás törvényét. 2010 januárjában a köztársasági elnök elutasítja ennek a törvénynek a ratifikálását, és bejelenti, hogy konzultálni fog az Európai unióval. A nép ismét az utcára vonul. Márciusban népszavazás van, amelynek az eredménye, hogy a nép 93% elutasítja megfizetni az adósságot Nagy Britanniának és Hollandiának. A kormány rá volt kényszerítve, hogy elkezdje az állam képviselõinek kivizsgálását, hogy jogi felelõsségre vonja õket a válságért. Utána következett, egy néhány bankfõnök és menedzser bebörtönzése. Miután az Interpol kiadta a parancsot, minden résztvevõ bankár elhagyja az országot. A nép alkotja az új alkotmányt, amelyik már nem a Dán alkotmányának másolata, amint ez idáig volt. 2011 februárjában összejött az alkotmányalkotó testület, amelyet a nép által közvetlen választott képviselõk alkották, és elfogadásra elõterjesztették az új alkotmányt, amelyik megállapodás alapján született. Az Izlandi forradalom rövid története: az egész kormány lemondása, bankok államosítása, általános népszavazás, a válságért felelõs emberek bebörtönözése és egyenesen a nép által átírt alkotmány elfogadása. Az Izlandon történõ események olyan politikusoknak volt a figyelmében, mint Merkel (német), Sárkozy (francia), Cameron (angol), Zapatero (spanyol), Berlusconi (olasz) és mások, akik gyorsan felismerték a veszélyt az õ korrupt rendszerükre. Az Izlandon történõ események bojkottálását szigorúan betartották az összes korporációs sajtónak, rádiónak és televíziónak tudósítóinak ezrei. Némelyik állam kiegyezõi állítólag a médiáknak cserébe a hallgatásért, adókedvezményeket ígértek. Ennek ellenére az Izlandi forradalom eszméje terjed az egész Európában. Az izlandiak kiálltak a korrupt és tarthatatlan rendszerük ellen, és leckét adtak a világnak az igazi demokráciából. Akaratukat rákényszerítették a világválságot okozó politikai és gazdasági elitre. Elõbb-utóbb az egész világ megismeri és értékeli az izlandi modellt. A szabadságnak nem pénz az ára! Fordította: Vajda Iván" |
| tsanyi | 7237 | 2011. augusztus 24. 21:20 |
|
hm, hogy itt miket írnak?: http://elofolyoirat.blog.hu/2011/08/24/orbanne_vica_es_az_adossagspiral?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_08_24&utm_campaign=index és az alul lévõ linkek.....tényleg igaz, hogy az izlandiak elzavarták a bankokat....
|
| desiderus | 7236 | 2011. augusztus 23. 20:13 |
|
Tompikának új játékot találtak : http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20110823-varszegi-gabor-kiszallt-az-mtkbol.html Hiába no, aki polihisztor, az polihisztor.... |
| Bedouin | 7235 | 2011. augusztus 23. 17:48 | Válasz erre: 7234 |
|
"a kormány legfontosabb célkitûzése, hogy tíz év alatt egymillió új, legális, adózó munkahely jöjjön létre," Bazzeg ilyet én is tudok ígérni, sõt!!! Ha rám szavaztok ígérem 10 év alatt duplájára nõ majd a fizetésetek - annak vásárló értéke meg tizedére csökken :) Nyilván ilyetén a kormány is betartja az ígéreteit, pl. rend lesz az országba. Noh de mikor? That is the question! |
| klimas | 7234 | 2011. augusztus 23. 17:05 |
|
A mindenapi bölcsességet add meg Urunk nékünk! Lám , fohászom meghallgatásra talált: http://www.hir24.hu/belfold/2011/08/23/a-munkanelkuliseget-partoljak-a-munka-torvenykonyvet-ellenzok/ Szóval, szûk kis agyammal azt gondolom ezek után . a sok munkanélküli nem a munkahelyek megszûnése miatt van ,hanem a rossz szabályzás miatt! Csesszék meg, ezt õk is aláírták anno..... |
| tsanyi | 7233 | 2011. augusztus 23. 11:31 | Válasz erre: 7232 |
|
Szerintem bûntetlenséget ígért az mvm-es privatizációkért és hasonló dolgaiért ha sikerül sittre vágni kúrcsányt aki mondjuk pont megérdemelné, de vele együtt az összes, ez a kovács már a megszületésekor kiérdemelte a sittet, ha akkor leültetik még mindig nem törlesztette volna le azt amit eddig elkövetett.....:)
|
| klimas | 7232 | 2011. augusztus 23. 11:27 |
|
Vajon mit ajánlottak cserébe neki a vallomásért? Esetleg évekig húzódó majd a feledés homályába veszõ vizsgálódást? gyf-et mindenképpen le akarja amortizálni a törpenéró. http://hvg.hu/itthon/20110823_kocsis_istvan_gyurcsany_vallomas |
| tsanyi | 7231 | 2011. augusztus 23. 11:23 | Válasz erre: 7230 |
|
Amíg le bírnak minket húzni addig biztos nem....esetleg ha kiebrudaljuk a bankjaikat és a multikat majd akkor milyen szemmel néznének ránk.....tudom most a multik adják a munkahelyek felét, de milyen áron és milyen munkaerõt igényelve és miféle munkát végeztetve?....sima rabszolgává tették a magyar munkavállalók tömegeit mert addi a melósok többsége legalább szakmunkás volt és szakmunkát is végeztek, de most?
|
| kmenyus | 7230 | 2011. augusztus 23. 11:18 |
|
A nyugati kultúráltságról és toleranciáról: a múlt héten az osztrákoknál motoroztunk. Nagyon sok esetben hosszú-hosszú perceket kellett várni, amíg egy-egy lámpa nélküli keresztezõdésben ki tudtunk balra kanyarodni. Ha kitoltam a motort a sáv feléig, inkább átmentek a záróvonalon, de nem engedtek ki. Ha véletlenül eltoltunk valamit, dudáltak, kiabáltak. Nem voltak olyan udvariasak velünk motorosokkal, mint azt itthon már tapasztalni lehet. Szerintem az anyagi jólét mögött sok elfojtott frusztráció és indulat van nyugaton. Remélem nem robbannak egyszer csak ki ebbõl a látszólagos nyugalomból....
|
| tsanyi | 7229 | 2011. augusztus 23. 10:45 | Válasz erre: 7228 |
|
Miben nyilvánul meg a civilizáltság?........nem köpünk a földre, nem lökdössük a többiket, nem káromkodunk?.....csak mert ezek némely kultúrában amit semmivel sem tennék alárendeltebb helyzetbe az un. nyugati kultúrával szemben, teljesen elfogadott dolgok.....szerintem amit mi annak tartunk és ebben a nyugat hozzánk képest kitûnik az a nyugalom amivel lereagálják a dolgokat és ez az anyagi jólétbõl fakad.....
|
| Games | 7228 | 2011. augusztus 22. 23:39 | Válasz erre: 7227 |
|
Sajnos Desiderus-al értek egyet. Nyugat azért civilizáltabb, ennek elõnyével és hátrányával együtt. Az meg hogy eltaposnak bennünket logikus lépés. Az nem logikus, hogy a saját kormányunk csinálja. :( Bár ez az eltaposnak is kicsit furcsa az után a rengeteg EU-s támogatás után amit szeretett vezérünk és holdudvara (meg elõdei) eltapsolnak. |
| tsanyi | 7227 | 2011. augusztus 22. 22:24 | Válasz erre: 7226 |
|
Pedig de...németek a két háború között és kicsivel utána.....észak az olaj felfedezése elõtt....az egész nyugat az elsõ háború elõtt....csak és kizárólag a jólét miatt tûnnek kultúráltabbaknak......a jólétet pedig többnyire a gyarmatosítás hozta el....ismerõsek azok a történetek ahol leírják a nyugati kultúra terjesztését a gyarmatokon?....amúgy mi is azopk voltunk a a nyugat szemében, az osztrákok gyarmata......és tényleg, hallottunk valamit az osztrák magyarságról trianon után?....nem nagyon és azért nem mert ott zajlott a legerõteljesebb asszimilálás ami egész terror szerû volt és vicces módon hitler jelentett egy kis felüdülést ebbõl mert az anshluss után a német törvényeket kellett alkalmazni amik sokkal toleránsabbak voltak a kisebbségekkel mint az osztrákoké.....én nem borulok csodálattal a mûvelt nyugat lábai elé mert nagyrészt õket teszem felelõssé a mi életünk ilyetén alakulásáért......könnyû a világtól rablott vagyonon ülve abból jólétet biztosítva a polgáraiknak mint egy piedesztálról felsõbbrendûnek mondva magukat néha lepillantani a többiekre és megvetõen mondani, hogy balkán....amit õk tettek azzá...
|
| desiderus | 7226 | 2011. augusztus 22. 22:05 | Válasz erre: 7224 |
|
Nem egészen értek veled egyet...aki tele van lóvéval és ennek megfelelõen luxusautóval jár, luxuskörülmények között él, az még jobban lexarja a másikat...az egymás iránti tolerancia vagy nevezzük bárminek, nem az anyagiaktól függ. Ez kultúra és moralitás kérdése. Ha a tõlünk nyugatabbra esõ országokban idáig süllyedne az életszínvonal, akkor sem süllyednének ilyen mélyre, mint mi itt Vadkeleten. Én azt szoktam mondani, hogy az ország a mi kis sokszobás házunk, és mint olyat, illene tisztán tartani, megbecsülni és jóban lenni a többi birtoktulajdonossal,honfitársainkkal. Tudod, mint a motorosok egymással....legalábbis remélem. A történelem amire hivatkozol, az leginkább a háború sújtotta, vészterhes idõszakra vonatkozik leginkább, Abban a helyzetben a túlélés iránti vágy legyõz mindent. És ha magyar példát akarsz, mondok egyet . a Szálasi rémuralom.... |
| kawa70 | 7225 | 2011. augusztus 22. 21:18 | Válasz erre: 7224 |
|
Lehetséges.......Hogy lehet elvenni tõlük a lét? Ezen is elmélkedek.......
|
| tsanyi | 7224 | 2011. augusztus 22. 21:16 | Válasz erre: 7223 |
|
Nem, én ezt nem veszem észre.....a nevezett fejlett nyugatiak az anyagi biztonság miatt tûnhetnek toleránsabbnak, de amíg nem volt ekkora különbség pont ugyanolyanok voltak mint mi.....vedd el tõlük a lét és 1 éven belül aljasabbak lennének össznépileg mint mi itt a balkánon.....ne felejtsük a történelmet.....
|
| kawa70 | 7223 | 2011. augusztus 22. 20:51 | Válasz erre: 7221 |
|
Azon nem gondolkodtatok még el, hogy fejlett nyugati társadalmakban (németek, osztrákok stb) minden társadalmi magatartás és kapcsolat esetén inkább fölérendelõ viszonyban vannak, tehát a partner érdekeit nézik többnyire, udvariasak, elõnyben részesitik õket. Nálunk meg alárendelõ, a másik kevesebb, hülyébb, nincs joga, nem jár neki, nem érdemli meg. Ez tükrözõdik a közlekedésben is, aki kikerül az utra, ugy gondolja minden érte van, tele van jogokkal, az ut csak az övé. De ezt lehet bármilyen sorbanállásra, várólistára átlényegiteni. Az emberek ölni tudnának vélt igazukért, és simán átgázolnak bárkin. Tavasszal a feleségem a helyi Tescoban vásárolt, és akciós volt a kilós kávé. Épp az utólsót akarta levenni a polcról, amikor párhónapos kisgyerekkel a karján szó szerint majd fellökte egy idõsebb barom, akinek a kosarában még csak hat darab volt. Hosszas dillemázás után rájött, hogy neki az még nagyon kell és rávetõdött. És fel volt háborodva, mert neki joga van vásárolni..... |
| kawa70 | 7222 | 2011. augusztus 22. 20:36 | Válasz erre: 7220 |
|
Azé mer faszok....Ettõl én is a falra tudok mászni....Meg a belsõ sávban közlekedéstõl. Üres a külsõ, de a belsõben nyomorognak, ráadásul képtelenség balra kifordulni. Egyébként errõl a terelõvonal felfestõk is tehetnek. Mert ha azt a nyomrult terelõvonalat ugy rajzolnák fel, hogy a külsõbe vezessen, és a belsõ sáv induljon ujként, simán kimennének a barmok mert arra visz az út. De ilyen egyszerû pszcihológiai dolgot sem alkalmaznak a jobbratartás elõsegitésére, hamár a Kreszbõl nem tanulták meg.
|
| Yossarian | 7221 | 2011. augusztus 22. 20:17 | Válasz erre: 7220 |
|
Ez azért van, mert nálunk a legtöbb ilyen ember úgy gondolja, hogy neki JOGA van ott és annyival menni, mert a KRESZben is benne van. Tehát mindenki más bekaphatja. Ez JOGILAG rendben lenne, ha az úton engedélyezett maximális sebességgel haladni. Etikusan akkor sem, de ezt most hagyjuk. De ezt õk akkor is úgy gondolják, amikor a Ferihegyi gyorsforgalmin mennek befelé 60-al a 90-es korlátozás mellett és még esélyed sincs megelõzni õket. Ha belengetsz nekik, akkor meg nekik áll feljebb.. Sajnos ez egy ilyen társadalom. Itt a többség barátságos lenne akár az idegenekkel is, de ahhoz MEG KELLENE KÉRNI õket erre, de erre az autóban nincs lehetõség. Maguktól meg fel sem merül bennük, hogy más is létezik rajtuk kívül. Nem fog ez már megváltozni a mi életünkben, ebben szinte biztos vagyok. Ráadásul minél szarabb az életszínvonal, annál inkább élik ki az "elnyomott" kisemberek az ilyen hülyeségeiket az utakon. Mert ott nekik is egyenlõ jogaik vannak és ha máshol nem, hát ott legalább élni akarnak vele. |
| tsanyi | 7220 | 2011. augusztus 22. 19:53 |
|
Azon elmélkedtem még, hogy az emberek egy része miért játszik önkéntes rendõrt az utakon..... sokszor megy a belsõ sávban külterületen néhány közlekedõ pl. pénteken is 3 motoros a 0-on mikor a külsõ sáv üres és persze 70-80-al(igaz, hogy 80 a megengedett, de alapból jobbra tarts érvényes nálunk és legfeljebb egy rendõr szólhat a gyorshajtóknak más nem) feltartva azokat akik ennél esetleg gyorsabban mentek volna, de nem akartak jobbról elõzni.......ma ezt elég hosszan egy rendõrautó játszotta el, de neki el lehet nézni mert tényleg rendõr ellentétben másokkal kik csak úgy kinevezés nélkül gondolják ezt....valahogy ez az önkéntes rendõrösdi máég nem halt ki nálunk és ha már a feljelentgetés nem olyan hatásos mint régen legalább ebben élik ki magukat...:)))
|
| tsanyi | 7219 | 2011. augusztus 22. 19:35 | Válasz erre: 7218 |
|
Na igen....támadták anno(szerintem jogosan) eleget a maszopot az autó/bútor meg hasonló beszerzéseik miatt.....ezt most visszakapják......:))
|
| tsanyi | 7217 | 2011. augusztus 22. 18:33 |
|
Biztosan szükség volt erre?: http://index.hu/belfold/2011/08/22/97_skoda_superbet_vett_az_allam/ legalább nem nagyon drága luxus autókat vettek hanem elfogadható kategóriát ráadásul úgy tûnik tényleg normál áron volt a beszerzés, de miket cserélnek le ezekre?....tényleg olyan többszázezret futott hulladékaik voltak eddig?...vagy ahogy az szokás az eddigiek audik, bmw-k, mercik kevés km-rel amiknek majd jó gazdáik lesznek a leselejtezés után valakik...
|
| Semi | 7216 | 2011. augusztus 22. 15:36 |
|
Csak azért rakom be ide ezt a videót, mert volt egy jópofa hozzászólás is alatta: "Nem akarnék nagyon politizálni, de tisztára Orbánra emlékeztet ez az ember, ahogy a kormányt kezeli, meg ahogy kétségbeesetten kapkod utána amikor kiesik a kezébõl..." http://belsoseg.blog.hu/2011/08/22/ha_300_nal_a_kezedben_marad?utm_source=TC&utm_medium=link&utm_content=2011_08_22&utm_campaign=index |
| tsanyi | 7215 | 2011. augusztus 22. 10:41 | Válasz erre: 7214 |
|
Itt van a folytatása ennek a blogbejegyzésnek: http://torokgaborelemez.blog.hu/2011/08/22/389_alapszinek?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_08_22&utm_campaign=index és ez az egész azért jó mert TG vad fideszes volt és érdekes volt látni ahogy szép lassan átalakul, na nem nagy szocivá mert azok tevékenységét helyesen továbbra is elutasítja(legalábbis ezt gondolom) hanem azt ahogy a fityisz tettei egyre vállalhatatlanabbakká váltak és tulképp kissé meghasonlik....
|
| tsanyi | 7214 | 2011. augusztus 22. 10:23 |
|
Anno nem indenki értett velem egyet, hogy politika márpedig nincs......mert minden csak az üzlterõl szól és a hogy politikai érdek csak üzleti érdek van, szerintem és úgy tûnik ezzel nem vagyok egyedül: Anno nem indenki értett velem egyet, hogy politika márpedig nincs......mert minden csak az üzletrõl szól és olyan mint politikai érdek nincs csak üzleti érdek van szerintem, és úgy tûnik ezzel nem vagyok egyedül: Linkól,
|
| TomRed | 7212 | 2011. augusztus 21. 16:24 | Válasz erre: 7211 |
|
Ott a probléma, hogy a pártok és vezetõik gazdasági érdek csoportok kezében vannak. Így ennek megfelelõen utasításra végzik a dolgukat. A mostani kormány úgy érzékeli, hogy mindent megtehet, valamiért nem számítanak komolyabb ellenállásra. Utoljára sajnos a taxis blokád támogatottsága volt talán szélesebb körû, az összes többi sztrájk, tüntetés stb. csak szimpla párt rendezvény volt. Lenne bizonyára elég tisztességes szakember az országban, mivel a cégeket se lopják többnyire szét, csak a politikusokat pont nem a tisztességük alapján, hanem a hasznosságuk szerint választják ki és pénzelik a tevékenységüket. Tehát a maximális elvárás csak annyi lehet, hogy a kisebbik rosszat válassza ki az ember ebbõl a kínálatból... |
| tsanyi | 7211 | 2011. augusztus 19. 21:54 | Válasz erre: 7210 |
|
Na az lesz nehéz....mert hiába vagyunk tízmillióan(vagy 15), de abból is elég nehéz lenne összeválogatni párszáz olyan embert aki nem esne kísértésbe...és kezdõdne minden elölrõl....
|
| tsanyi | 7209 | 2011. augusztus 19. 19:29 | Válasz erre: 7208 |
|
Na igen, kb. úgy mint a tanácsadó meg ilyenek....mert ezen címszavak alatt lehet elsíbolni a céges és országos pénzeket.......szükség van valóban szakértõkre hisz egy embertõl nem lehet elvárni, hogy mindenhez értsen, de felügyelet nélkül nem szabad hagyni senkit a húsosbödön közelében.....
|
| Games | 7208 | 2011. augusztus 19. 19:04 | Válasz erre: 7205 |
|
Úgy tûnik a "szakértõ" szó kapott egy második jelentést, akár csak az egyébként jól hangzó "élettárs". :)
|
| tsanyi | 7207 | 2011. augusztus 19. 19:00 | Válasz erre: 7206 |
|
Ez szép, de nem meglepõ.......a szocik úriemberként, a szadesz keselyûként ezek meg haramiaként lopnak........mint már régebben is írtuk nem az a baj, hogy lopnak hanem, hogy nem hagyják a többi embert élni hanem rabszolgaként néznek a népre ami a hatalomba juttatta õket......nyugaton is lopnak és korruptak/korrumpálnak a politikusok, de a népet jobban(még) hagyják élni és ezért nincs is akkora bajuk.....
|
| klimas | 7206 | 2011. augusztus 19. 18:42 | Válasz erre: 7204 |
|
Nesztek !Itt a szakértõi banda!!! http://hvg.hu/itthon/20110818_Neo_Met_Simicska_osztalek Vagy tévednék? A lopásban minde esetre first classok.... csak másképp hívják õket mint az elõzõeket! |
| tsanyi | 7205 | 2011. augusztus 19. 16:47 | Válasz erre: 7204 |
|
A "szakértõi" kormánnyal az lenne a baj mint bármelyikkel az utóbbi 20 évben.....lopna mint az állat.....nem szakértõi hanem valóban népbarát a magyar társadalom érdekeit nézõ vezetõk kellenek akik majd irányítják a szakértõket felügyelve a munkájukat....tudom ilyen volt már és poltisztnek meg hasonlónak nevezték õket, nyilván nem a kommunizmus felé mennék el, de mindenképp egy szociáldemokrata(valóban, nem pedig csak szóban!) beállítottságú vezetés ezt megoldhatná....a szakértéssel mindenhol még az üzleti életben is csak az a baj, hogy a szakértõ azt hiszi magáról, hogy mások felett áll a tudása okán és a többiek azért vannak, hogy kiszolgálják és eltartsák úgy ahogy az neki jó és a céget/országot úgy lophatják meg ahogy akarják hisz az nekik jár mert õk az okosok.......ilyen embereket mindenki ismer a környezetében és tényleg okosok és általában jól is dolgoznak a többieknél sokkal gyorsabban, pontosabban csak ha a kezükbe kerül a vezetés akárhol akkor jön az elszállás.....
|
| Games | 7204 | 2011. augusztus 19. 13:58 | Válasz erre: 7203 |
|
Így gondolom Én is. Amúgy jó lenne végre egy szakértõ kormány, hogy lehetne szerezni egyet? Azt hiszem ha valaki megpróbálna felállítani egyet, hamar megnõne a halálozási arányszám... |
| tsanyi | 7203 | 2011. augusztus 19. 10:17 | Válasz erre: 7202 |
|
Nem feltétlen jellemtelenség csak mára kiderült, hogy a nem vakfityiszeseknek vállalhatalan a valóban jellemtelen hazug párt......és mivel a többség nem azért szavazott a fityiszre mert vakfan hanem mert a szocikat tényleg el kellett már zavarni és nem volt igazi alternatíva így maradt a fityisz.......és egyszerûen szégyellik az emberek elõtt, hogy ezeknek adtak ekkora hatalmat amivel sajnos nagyon szemérmetlenül visszaélnek a saját javukra.....
|
| Bedouin | 7202 | 2011. augusztus 18. 22:12 | Válasz erre: 7201 |
|
Desi a 2/3-ad lufi kipukkant, hisz az általam ismert biztos fidesz szavazók, ma már nem ismerték el, hogy kire szavaztak, de véleményem az, hogy a pártot ugyanez a jellemtelenség jellemzi :)
|
| desiderus | 7201 | 2011. augusztus 18. 21:55 | Válasz erre: 7195 |
|
Ez igen. Jól felépített, logikus írás. Fidesz tábor : ellenvélemény ? Csak azért kérdem, mert a választások után aggodalmamnak adtam hangot a kétharmad miatt. Akkor valaki azt írta nekem.."mi van, savanyú a szõlõ ?" Nos ? |
| Tagok száma: 22114 |