Az oldal működésével kapcsolatos ötletek, észrevételek
| l11 | 4488 | 2010. június 7. 22:19 |
|
Esetleg a régi tagok inaktívvá tételén el lehetne gondolkodni, így ha mégis be akar lépni, legfeljebb megkeres. Csak ezzel magamnak csinálom a pluszmunkát :))) A térképes megjelenítés jó ötlet. A google mapon megnéztem, ismeri a megyéket is. Utánanézek majd, a google map integráció nem erõsségem (ld. túra találkozási pontok) |
| Macko | 4486 | 2010. június 7. 22:09 | Válasz erre: 4485 |
|
Olyat úgyse tudsz, hogy mindenkinek megfeleljen! Amúgy örülök, hogy újra itt, Lacikám! :-))) |
| l11 | 4485 | 2010. június 7. 22:08 | Válasz erre: 4483 |
|
Így van. Volt, amikor nem, de akkor az volt a baj, hogy minek van a lista elején egy olyan túra, aminek a résztvevõi hetedhét országon túl vannak :) Nekem teljesen mindegy, 2 perc alatt át tudom állítani. Az eseményeknél, ahol esetleg gyakoribb az x-edik napon való csatlakozás, most is így van. Gyõzzetek meg, szívesen átállítom. |
| l11 | 4484 | 2010. június 7. 22:04 |
|
Fórumok törlése: A nem használt fórumok elsüllyednek a lista aljára. Az adatbázisben elfér, és macerás egyenként eldönteni, hogy ez most szükséges-e, vagy nem. Volt idõ, hogy hetente magyarázkodtam a fórumok létrehozójával, hogy miért került törlésre a fórum. Ha meg nem reagáltam, az volt a baj. A kedvenc fórumok menüpont segít szem elõtt tartani a Számotokra fontosabbakat (az én listámon pl. rajta van ez is :) ) |
| l11 | 4482 | 2010. június 7. 22:02 |
|
Hirdetések: Mi is szeretnénk, ha a fizetõs dolgokat hirdetõk megkeresnének minket, és megegyeznénk. Nem csak velünk szemben nem korrekt, hanem azokkal szemben sem, akik tisztességesen megteszik ezt. Ha észrevesszük, töröljük, ha nem, akkor megússzák :) |
| l11 | 4481 | 2010. június 7. 22:00 |
|
Felhasználók törlése: Felhasználót nem törlünk, a következõk miatt: - lehet, hogy külföldön van, éppen nincs motorja, stb. - a korábbi hozzászólások, stb. az adatbázisban gazdátlanná válna, borulna az adatbázis-konzisztencia Meg lehet nézni, ki mikor lépett be utoljára, illetve az elküldött üzenetek státusza is látszik. Ez szerintem elég arra, hogy ne várjunk választ feleslegesen. |
| l11 | 4480 | 2010. június 7. 21:57 |
|
Linkelés elvileg megoldva mindenhol. A módosítható szövegekben (pl. túraleírások) nem mûködött normálisan, ezért kapcsoltam ki, amíg meg nem találom a hibát. Ma megtaláltam :) |
| KT | 4479 | 2010. június 6. 08:59 |
|
feltettem egy 2napos programot, ami a 2. nap már nincs kinn, csak a túraarchivumban!
|
| l11 | 4478 | 2010. június 6. 07:55 |
|
Hölgyek, Urak, Elkezdem feldolgozni a lemaradást, türelmeteket kérem. L linkteszt: "http://www.europeanbikers.org/main.pl?menupage=albumlist2&session_id=SESSION_ID&g=motor_bike_pictures_images" |
| wadi | 4477 | 2010. június 5. 12:00 |
|
Hát csak úgy bele a világba. Csak már szívesen olvasnék másról is mint hogy " mármegintegyújtopicdeminek?"
|
| indián | 4476 | 2010. június 4. 12:59 | Válasz erre: 4475 |
|
Kihez szóltál barátom ? Amikor az illetékesek úgysem foglalkoznak az oldallal ?! :-))
|
| wadi | 4475 | 2010. június 4. 11:54 |
|
Sziasztok! Nagyon sok energia fektetõdik mostanában az érdektelen dolgok miatt topicot nyitók miatti felháborodás közlésébe. Ha szabadna javasolnom az üzemeltetõk felé: tegyetek a lapra egy üzenõfalat, ami folyamatosan gördül le az újabb üzanatak beírásakor. Jól jár aki csak beír valamit, mert van hova írnia, és jól jár az oldal is, mert nem keletkezik végtelen számú topic. |
| SvShrek | 4472 | 2010. június 3. 10:44 |
|
Hali! Raktam fel a szállások közé, egy nagyon jó montenegrói panziót. Linket nem raktam mellé, mégis odarakott egy linket magától, amire kattintva, kidob valami erdélyi panziót. Nem akarom, hogy így legyen. Meg tudjátok ezt oldani? Nem lesz nehéz megtalálni, egy montenegrói szállás van fent. Elõre is köszi! |
| Larten | 4471 | 2010. június 1. 21:27 |
|
Sztem ez az oldal olyan mint a boltokban a panaszkönyv. ...az üzletvezetõ gyerekei röhögnek rajta, hátul a raktárban. (bocs) |
| jatekos | 4470 | 2010. június 1. 19:56 |
|
Tegyen már rendet itten vki !:))1 nagy tag/ rejtözködök- névtelenek/ és fölösleges fórum szürés is már jól jönne!Kezd átláthatatlan lenni az egész.
|
| Cápi | 4469 | 2010. június 1. 19:49 |
|
Nem gondoljátok, hogy nagyrészt a sok világtalan agyamentnek is köszönhetõ ez a helyzet ? :-((
|
| Bubó Doki | 4468 | 2010. június 1. 17:46 |
|
Nagyon szomorú vagyok, mert ebben az oldalban még sok lehetõség lenne, de én is szeretem...(így is) De mééér nem olvassa az üzemeltetõje???????? (legalább ezt a topicot) L11 hol vagy?????? |
| Macko | 4467 | 2010. június 1. 16:40 | Válasz erre: 4464 |
|
Gyerekek, ez az oldal gyakorlatilag sorsára van már hagyva. Örüljünk neki hogy van, hogy kommunikálhatunk egymással általa, és ne elégedetlenkedjünk. Én szeretem a Motorozz.hu-t így is úgy is! :-) |
| Bubó Doki | 4466 | 2010. június 1. 15:45 | Válasz erre: 4464 |
|
Reznor, sajnos ezekkel a dolgokkal senki sem akar foglalkozni, hiába tépjük az arcunkat már vagy két éve ezekben az ügyekben...De amiket írtál, jók, és meg kellene valósítani!
|
| bob | 4465 | 2010. június 1. 14:06 | Válasz erre: 4462 |
|
Vagy mondjuk szûrés a tagoknál nemenként (ffi / nõ).
|
| reznor | 4464 | 2010. május 31. 10:13 |
|
Új topik nyitással kapcsolatos egyszerû gyógyír: Ha valaki nyit topikot, és olyat ami elhal, mert aktualitását veszti, javaslom, hogy csináljatok egy kis idõzített szkriptet cronban, ami havonta lefut és törli azokat az adatbázis táblákat, amikhez 1 hónapja már nem nyúltak hozzá, nem volt forgalma, valamint kevesebb mint 1000 hozzászólást tartalmaz. Így a nagy topicok akkor is megmaradnak, ha több hónapig nem szólnak hozzá, de a kicsik törlõdnek. Ez azért is jó, mert nem kell külön embernek foglalkozni a karbantartással, egyszerûen tisztítja önmagát a rendszer, valamint az újonnan fél évenként elõkrülkõ kérdések - egy gyors kérdezõ/látogató esetében - nem okoz problémát a többieknek, hanem nyugodtan nyithat új topikot a kérdése feltevéséhez, és nem gond, ha nem ellenõrzi le azt, hogy korábban valaki nyitott-e már hasonló témát... Szerintem ezt perl-ben is meg lehet csinálni, de PHP-ban bizti, sõt lehet, hogy ehhez a unix-os shell script is bõven elég és elvégzi a nagytakarítást. Felhasználókkal ugyanez. 1 év múltán törölni, ha nem lépett be. 11 hónapnál küldeni neki egy mail-t, 1 héttel elõtte egy uccsó felszólítást és kész. Remélem tudtam érdemben segíteni! |
| MA&T&E | 4463 | 2010. május 28. 12:01 |
|
A hirdetések kellenek hasznosak csak fizessenek érte pld. ha kiír valaki egy túrát (Osztrák Alpok - Dachstein Halstatt, 2010-06-04- 2010-06-06) NEM KEVÉS HASZON REMÉNYÉBEN Indulás/Érkezés: 2010.06.04. / 2010.06.06. Túra hossza: 3 nap Jelentkezési határidõ: 2010.05.31. 00:00. Résztvevõk száma: 3 / 16 fõ (össz. 3 motorral) Részvételi díj: 42000 Ft /fõ A túrát 8 jelentkezõ esetén rendezzük meg! ?????????????????????????????????????????? http://www.hotelalpin-murau.eu/hu/arak 1-3 éjszaka 29,00 € +Félpanzió 9,00 € !!((29+9)x2x280=21280 Ft)) (8x42000=336000)-(8x21280=170240) 2NAP ÖRÖM MOTOROZÁS 165760 Ft HASZONNAL ??????????????????? legyen kiírva ez egy fizetett hirdetés és FIZESSEN ÉRTE ! |
| Audimania | 4462 | 2010. május 28. 11:02 | Válasz erre: 4459 |
|
Én is osztom Bubó véleményét. Kamu adatok ellen nincs védelem, de egy-két fórumbeli beszóláson kívül eleve mire számíthatunk attól, aki már a reg.nél kamuzik?! Majd pont õ lesz aktív látogató, netán túraszervezõ? Áhhh ... Legyen idõkorlát (max. 1 év), aztán mail, és +1 hónap után törlés. Aki ennyi idõ alatt nem veszi a fáradságot, hogy legalább 1x belépjen, azt minek nyilvántartani? Arról nem is beszélve, hogy ha 1 évig nem lép be, majd emlékezni fog a jelszavára? Egy fenét, majd regisztrál újra! Ha törlõdik, akkor legalább a régi nickje felszabadul. (Már bocs a felvetésért, de még egy baleset után is ennyi idõn belül be lehet lépni. Aki nem ... azt valószínûleg nem érdekli már a motorozás.) Ha én akarnék reklámozni, nekem pl. sokkal többet jelentene az aktív tagok ARÁNYA, mint a regisztráltak száma. Számomra pl. a 2000akt/14000reg. sokkal gyengébb, mint a 2000akt/5000reg ... és a 2000 akt optimista becslés :-( A magasabb aktív arány jelzi az oldal VONZEREJÉT, illetve a MEGTARTÓ KÉPESSÉGÉT, így nem regisztrációs adatokra (kamu, elfelejtett, provokáló stb. regek), hanem (naponta) visszatérõ, motorozás iránt valóban érdeklõdõ, potenciális vásárlókra épülhet a reklámom. -------------------------------------------------------- Bár nem két perc megoldani (mondjuk az oldal adatbáziskezelõjével nem is akkora favágás), biztosan látványos lenne egy Mo. térképen feltüntetni, hogy mely településekrõl vannak regisztráltak (esetleg létszámarányosan nagyobb pontokkal). Így a valódi tagok is láthatnák, hogy potenciálisan mennyien vannak a környezetükben ... és a reklámozók is látnák a (helyi) potenciális vásárlóerõt. De ez csak egy felvetés .... |
| vadasz | 4461 | 2010. május 28. 10:41 | Válasz erre: 4460 |
|
Annyira meg tisztelem az oldalt, hogy ne mis próbálom szolgáltatásainkat a fórumokon vagy máshol reklámozni "illegálisan", hiszen ami a királyé.... ....az oldal motorja mükszik, de igazából egy kicsit elhanyagolt bizonyos szempontból. Hirdetés még férne és kéne is, némi moderáció talán... ...bár "never change a working system" is igaz.
|
| vadasz | 4460 | 2010. május 28. 10:40 | Válasz erre: 4459 |
|
Én is hirdetnék, kérdeztem is, de választ sem kaptam sem árakról, sem a feltételekrõl.
|
| Bubó Doki | 4459 | 2010. május 28. 10:16 | Válasz erre: 4457 |
|
Kedves Apu! Természetesen lehetséges a kamu adatokkal való feltöltés, de gondolom hogy a motoros emberek nagy része normális, valós adatokat adna meg. A "tartósan nem éri el az oldalt" dolog sántít mert aki már három éve nem lépett be az oldalra, az valszeg lesz*rja az egészet, nyugodtan lehetne törölni. (lásd lentebb) Ha pedig az üzemeltetõ barátibb reklámköltségeket határozna meg, gondolom többen hirdetnének, és így az oldal megtérülése is reális lenne. (Pl. én is hirdetnék,-emberi áron.) Több olcsóbb hirdetés valószínûleg többet hozna a konyhára... Üdv: Bubó |
| Apu | 4457 | 2010. május 28. 09:51 | Válasz erre: 4456 |
|
Kedves Bubó és mindenki! Ezt a vitát, gondolkodási folyamatot már többször, változó partnerekkel végigvittük. Két érv volt, ami miatt nem valósult meg. 1. Aki "anonim" regisztrációt akar, az kamu adatokkal is feltöltheti a reglapját, ez kivédhetetlen. 2. Több olyan életszerû helyzet is lehetséges, amikor valaki tartósan nem éri el az oldalt, de szeretné a regisztrációját megõrizni és mint abban nyilván egyetértünk, inkább száz "bûnös" meneküljön meg, mint egy ártatlant ítéljünk el. +1. Az oldal üzemeltetõjének a költségeket fedeznie kell valamibõl. Ezt az itt-ott feltûnõ reklámokból lehetséges, kb. minusz nullára. Ebbõl a szempontból meg a regisztráltak száma is számít, nem csak a látogatottság. Biztos lehet még pro és kontra is érveket hozni, nem vitatva a jószándékotokat, de ezeket is javaslom megfontolásra. Üdv |
| Bubó Doki | 4456 | 2010. május 28. 07:50 |
|
Hát ezekrõl lenne szó, kedves János! A nicket és a számot megváltoztattam... Nick: xxxx Azonosító: 47xx Név: Telefonszám: URL: Ország: Megye, régió: Magyarország, Budapest Lakóhely: Skype azonosító: - Motor:: Rendszám: PMR, GPS: Bemutatkozás: Utolsó aktivitás: 2007-03-07 14:42:51 |
| Larten | 4455 | 2010. május 28. 07:46 | Válasz erre: 4453 |
|
Csatlakoznék ehhez a véleményhez és csak annyit hozzá, hogy a kitöltetlen anonim emberekkel felhígulva a fórum ellaposodik, leértékelõdik. A látogatottság egyre csak csökken... |
| Bubó Doki | 4453 | 2010. május 28. 07:40 |
|
Szeretném kérni, hogy az új belépõ esetén a teljes adatlapot ki kelljen töltenie mert egyre több anonim "beszólogató" kerül közénk, aki még a nevét sem tudja közölni (vagy olyan hülye, hogy azt sem tudja?). Továbbá: azoknak a tagoknak akiknek az adatlapja nincs kitöltve, egy emiles felszólítást lehetne küldeni, hogy tegye meg ezt a bátor lépést, és vállalja fel saját magát. Továbbá: azok akik legalább egy éve be sem léptek az oldalra, automatice törlõdjenek a rendszerbõl. Köszönettel: Bubó doki |
| Iceblue | 4451 | 2010. május 27. 23:10 | Válasz erre: 4450 |
|
szerintem a regisztráció dátuma lenne jó, ha kint lenne a felhasználó adatlapján.
|
| pipers | 4450 | 2010. május 27. 22:45 |
|
Javaslom, hogy mindenkor megtekinthetõ adat legyen az, hogy hány regisztrált tagja van a fórumnak és lekérdezhetõ legyen az utolsó regisztrált tag sorszáma (nem a tag, csak a sorszám!!) Erre azért lenne szükség, mert megszaporodtak a kényes témákban az olyan hozzászólók, akik csak azért regisztrálnak, hogy az adott témában szebb képet fessenek valakirõl, vagy valamirõl. Közük nincs a fórumhoz egyébként, felteszem nem is motorosok. Ha le tudnánk kérdezni könnyen ezeket az adatokat, akkor mindenki könnyebben el tudná dönteni (vagy legalábbis segítene a hozzászólás megítélésében), hogy a leírtak mennyiben tükrözik egy MOTOROS tag véleményét. üdv |
| bundas13 | 4447 | 2010. május 26. 13:42 |
|
Javaslat az oldal mûködésével kapcsolatban: csak egy topic legyen, a FÓRUM! ott mindenki elmondhatja mindenrõl a véleményét, és akkor nem lesz gond, hogy mindenki mindenféle új topicot nyitogat :)))) Ja és senki ne tudjon újat nyitni, és akkor nem lesznek vérremenõ viták, hogy melyiknek van - avagy nincs értelme :))) Ja és a moderátorok moderáljanak!
|
| indián | 4445 | 2010. május 8. 20:23 | Válasz erre: 4444 |
|
Mi a F@ccnak olvasol te mindenbe bele, és idegesíted magad ilyeneken ? :-))
|
| kispeti | 4444 | 2010. május 8. 18:30 |
|
Tisztelt oldal tulajdonos és moderátor "urak" ! Tényleg ilyen stílus és mondanivaló kell az oldalra, ami a "Lopott motorral rendõrautónak ütközött" hírekben megy ? :-((( |
| Audimania | 4443 | 2010. május 7. 23:47 |
|
Érdeklõdnék, ha a "relax" kikerülhetett a hírek közé, a rendõri ellenõrzésrõl tájékoztató beírás miért nem kerül(t) oda? Vagy csak hosszú az átfutási idõ? Köszönöm
|
| predator9 | 4442 | 2010. április 12. 19:43 |
|
És ha erre rákattintunk, ugyanugy elindul , mint itt ítt a LINK
|
| predator9 | 4441 | 2010. április 12. 19:41 |
|
Más fórumon igy néz ki egy link: [url=http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related ]link[/url] |
| predator9 | 4440 | 2010. április 12. 19:39 |
|
Hát ha más nem lesz, keresek hozzá egy automata link-kitöltõt :))))
|
| zizispáros | 4439 | 2010. április 12. 19:37 | Válasz erre: 4435 |
|
Például: http://motorozz.hu/main.pl> Link </a> |
| zizispáros | 4436 | 2010. április 12. 19:30 | Válasz erre: 4434 |
|
Simán 2perc,míg beirkálom a szövegeket meg a kriksz krakszokat:)))))
|
| predator9 | 4435 | 2010. április 12. 19:29 | Válasz erre: 4433 |
|
De eddig nem kellett. És akinek igy megy, az mindenki használ elé ilyen jeleket?
|
| zizispáros | 4433 | 2010. április 12. 19:27 | Válasz erre: 4430 |
|
mindenféle jeleket,szöveget kell be írni a link elé és után,csak úgy megy:(
|
| zizispáros | 4432 | 2010. április 12. 19:26 | Válasz erre: 4430 |
|
http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related>Link</a>
|
| predator9 | 4430 | 2010. április 12. 19:24 |
|
Töröltem minden cookie-t, minden flancot, próba: http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related |
| kispeti | 4429 | 2010. április 12. 19:15 | Válasz erre: 4425 |
|
Tudnék javasolni a fórum kezelõjének, hogy mivel babráljon ! :-))))
|
| Larten | 4428 | 2010. április 12. 19:14 | Válasz erre: 4425 |
|
V'szinû így lehet, reméljük 1.000-el dolgozik rajta hogy jó legyen.
|
| Winchi | 4427 | 2010. április 12. 19:14 |
|
Akkor meg kérem azt az illetõt...aki hozzá babrált,hogy legyen szíves vissza állítani!! Köszönöm! |
| sinkohornet | 4425 | 2010. április 12. 19:11 |
|
Azért nem mûködik nagy valószínûséggel mert a fórum kezelõje babrált a beállításokkal.Ennyi. Nem tudom hogy így miért jobb neki... |
| predator9 | 4424 | 2010. április 12. 19:09 |
|
Olyan, mintha szolgáltató, vagy körzet szerint tiltott volna linkelést. Eddig ment simán. Larten, Õk se linkelnek másképp, mint mi eddig, de valami akkor is megváltozott a forumnál, vagy nálunk.Csak nem jövök rá, mi lehet az oka. |
| Larten | 4422 | 2010. április 12. 19:07 |
|
Indián, ekowob áruljátok már el, akkor h' kell belinkelni. bemásolom a linket, mint régebben és úgy jelenik meg mint Predatornak. ...elismerem nem értünk hozzá, szabad a gazda. |
| predator9 | 4421 | 2010. április 12. 19:06 |
|
Ez meg Safari-val: http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related |
| predator9 | 4420 | 2010. április 12. 19:05 |
|
Az elõzõ IE-vel volt, ez Firefoxszal: http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related |
| predator9 | 4419 | 2010. április 12. 18:56 |
|
Nekem se megy, de már nem is próbáltam pár napja. http://www.youtube.com/watch?v=aeUK6aOEJKo&feature=related |
| Winchi | 4418 | 2010. április 12. 18:47 |
|
Nekem sem mûkszik!!! De eddig mûködött! ...és baszott idegesítõ,nem tudok tüdõzni!!!:-)) |
| ekowob | 4416 | 2010. április 12. 18:42 |
|
http://motorozz.hu/main.pl?menupage=forum&topic_id=4&session_id=SESSION_ID&limit=100&offset=0 target=_blank> Link </A> Vajon? |
| predator9 | 4413 | 2010. április 10. 14:43 |
|
Nekem sem müködik a régi linkelés, hasonlóan rossz, mint az elõttem hozzászólóknál.
|
| Winchi | 4410 | 2010. április 8. 20:36 | Válasz erre: 4409 |
|
IGEN!!! Szeretnék az elõttem szólóhoz csatlakozni!! köszönöm.. |
| gcs | 4409 | 2010. április 8. 20:33 |
|
Vissza lehetne állítani, hogy a bemásolt linkeket valóban linkként értelmezze, és jelenítse meg a fórum motor? Pl: ne ez legyen: http://motorozz.hu/main.pl hanem link, mint régen. |
| Mano81 | 4408 | 2010. április 8. 20:11 |
|
Értsd: Nyílik egy Ducati 1098R special edition fórum. Ilyen motorja nyilván nem sok embernek van (ha van egyáltalán) és a kutya nem ír bele. Vagy csak páran. A topiknyitó nem akar új topikot nyitni, de a címzettek körét bõvítené mondjuk Ducati fórumra. (ez nyilván bõvebb kör) |
| Mano81 | 4407 | 2010. április 8. 20:06 |
|
A fórum az mûködik szerencsére, az átnevezést úgy értem, hogy a tartalmat, vagy a címzetti kört lehetne bõvíteni úgy, hogy a korábbi cím azért felismerhetõ maradjon. Csak egy ötlet volt. |
| indián | 4406 | 2010. április 8. 19:20 | Válasz erre: 4405 |
|
Amelyik topik nem felismerhetõ , azt felesleges átnevezni is , mert HALOTT !!!! INKÁBB TÖRÖLNI, VAGY TÖRÖLTETNI KELLENE !!!!! |
| Mano81 | 4405 | 2010. április 8. 17:35 |
|
Sziasztok! Múltkor olyan ötletem támadt, hogy jó lenne, ha egy fórumot lehetne átnevezni. (Persze csak annyira, hogy még felismerhetõ legyen) Természetesen csak a topiknyitónak lenne ilyen jogosultsága. (?) |
| Winchi | 4403 | 2010. április 7. 19:18 | Válasz erre: 4402 |
|
Nekem most valamiért nem,ment!!!:-((( De minnyá probálkozom! vau,vau....:-)) |
| Zsifi | 4401 | 2010. április 7. 18:43 |
|
http://motorosturazas.hu/2010/04/01/motorral-horvatorszagba-hajozni/ target=_blank> Link </A> eze? |
| sanyaaak | 4398 | 2010. március 31. 08:59 | Válasz erre: 4397 |
|
Én úgy szoktam, hogy google maps GPS koordinátáit bemásolom a GPS adatokhoz és már múkodik is.
|
| wadi | 4397 | 2010. március 31. 08:47 |
|
Sziasztok! Valaki meg tudná mondani, hogy milyen formában kell beírni túrához az indulás címét? Próbálkoztam, de az mondja, hogy a google nem találja a címet ( 1148 Budapest, Fogarasi út 2. ). Elõre is köszi a jó tanácsokat!! :-) Wadi |
| Larten | 4395 | 2010. március 28. 22:15 | Válasz erre: 4393 |
|
Maximálisan támogatnám Danyila javaslatát, de Dokipapa is megerõsítette ugyanezt. Szerintem (úgy látom szerintünk) sokan tallóznának fél, egynapos vagy fajsúlyosabb túrák közt, de külön-külön. ...akkor már többen vagyunk bólogató kiskutyák |
| rosejblee | 4394 | 2010. március 28. 21:44 | Válasz erre: 4393 |
|
Na ez pont rátok vonatkozik baszki,azt bólogatsz mint a kiskutya a zsiguli ablakban.
|
| Dokypapa | 4393 | 2010. március 28. 21:30 | Válasz erre: 4387 |
|
Ez egy ténylegesen használható ötlet ,jó és természetesen sokat tudna segíteni mindenkinek ,hogy ne keljen végignyálazni azt ami nem érdekli. |
| indián | 4392 | 2010. március 28. 20:38 |
|
Meg tudja mondani valaki . hogy pár napja miért nem tudok az oldalra képet feltölteni ? A formátum , és a képméret ugyanaz mint eddig ! |
| redmary | 4391 | 2010. március 28. 20:07 | Válasz erre: 4390 |
|
Még mindig nem kapott regisztráció mög erõsítést??????????? Köszönöm!!! |
| redmary | 4390 | 2010. március 23. 20:37 |
|
Kedves barátom regisztrált és nem kapott e-mailt...már többen szóltak , hogy nem tudnak fõl regisztrálni... KÖSZÖNÖM!!!! |
| Koriori | 4389 | 2010. március 13. 18:18 | Válasz erre: 4388 |
|
A találkozási pontra kattints! Valszeg ott tudsz jelentkezni.
|
| galoscsabus | 4388 | 2010. március 12. 23:30 |
|
Nem vagyok feliratkozva az évadnyitóra, de mégis a "mégsem megyek" szöveget adja be, szóval nem tudok rá feljelentkezni. Tud valaki segíteni, hogy mi ilyenkor a teendõ???? Na nem mintha így nem mennék el, de a rend, az rend :-))) |
| danyila | 4387 | 2010. március 10. 17:07 |
|
Kérdezem az illetékesektõl halkan és szerényen, hogy nem lehetne valahogy megoldani azt, hogy a túrák gurulások rendezvények topiko(ka)t több részre vegyétek? Ugyan is ha valaki kitolja a garázsból a motorját azt gyakorlatilag ki lehet írni gurulásnak. És nagyon sok ilyen van. Javaslom a következõ topikokat: - egy napos gurulások - 2-5 napos túrák - 5+ napos túrák - motoros találkozók - rendezvények - ..... (ami még kellene) Azonnal tematikusabb lenne az egész, mert már azt látni, aki komolyabb túrákat szervez az azt már rendezvények közé rakja be, mert a felette levõ ömlesztést már nem lehet áttekinteni. Sõt, hogy fokozzam, egy rendezvény már a hírek közé is bekerült. Szóval nagy a kupi jelenleg. Túlhízott a túra-gurulás topik. |
| Tagok száma: 22099 |
|
5 623 Eddigi túrák 14 222 466 km 34072 Eddigi túra-résztvevők |