Az oldal működésével kapcsolatos ötletek, észrevételek
| Macko | 5331 | 2011. december 23. 17:48 | Válasz erre: 5329 |
|
Tudod Sanyi, nekem nagyon rossz a rövidtávú memóriám. A hosszú meg még annál is! :-((( (Ez sajnos nem szmájlis...) |
| Macko | 5330 | 2011. december 23. 17:47 | Válasz erre: 5329 |
|
Ja, dehogynem! Csak most hirtelen nem esett le, hogy az az õ bulijáról történt. De most hogy mondod... Arra a kérdésre pont került a Tátrában kicsivel késõbb. Azóta nem merült fel újra. :-))) |
| tsanyi | 5329 | 2011. december 23. 17:45 | Válasz erre: 5325 |
|
Te nem szerepeltél benn?....bocs, úgy emlékeztem, hogy Te is kaptál a bmw-t fikázó pü.-kbõl....amit ittasan küldtek körbe és nagy port kavart pár éve....:)))....de jó volt nézni:))
|
| kawa70 | 5328 | 2011. december 23. 17:42 | Válasz erre: 5327 |
|
Momentán a jelenleg visszadobott, tegnap éjjel általa "szerzett" topic cimét pontosan én irtam egy másikba.......
|
| kawa70 | 5327 | 2011. december 23. 17:40 | Válasz erre: 5320 |
|
Nem sokat határol be........A topic névadója valóban Rosejblee 5242-ben itt, ebben a topiban irta válaszként manóbácsi törlésjavaslaot ötletére............ Recski nem mindig fantázia dús, és elég sûrûn követ el plágium gyanús dolgokat - nemes egyszerûséggel topic beirásokat cimként indit. |
| Macko | 5326 | 2011. december 23. 17:37 | Válasz erre: 5323 |
|
Ez olyan jellem lehet, hogy akkor is bácsi ha néni. :-)
|
| tsanyi | 5324 | 2011. december 23. 17:34 | Válasz erre: 5320 |
|
Csak nem bevillant amikor körbe pü.-ztek a béjemvéseknek onnan?...:)))
|
| kondorosi67 | 5323 | 2011. december 23. 17:33 | Válasz erre: 5320 |
|
Az sem biztos hogy bácsi.Lehet hogy Recskinéni.
|
| kawa70 | 5321 | 2011. december 23. 17:32 | Válasz erre: 5319 |
|
Mondtam, hogy mit tegyél :) Ott a többi is - én már reggel megnéztem amikor ujjongál hogy eltünt:)
|
| Macko | 5320 | 2011. december 23. 17:30 | Válasz erre: 5312 |
|
Mivel recskibácsi Rósejbni Kollégát egyszerûen Sültkrumplinak szólította, viszonylag jól be lehet határolni, melyik körbe tartozik valójában. :-) |
| kondorosi67 | 5319 | 2011. december 23. 17:26 | Válasz erre: 5313 |
|
Tényleg meg van.Vagy megint megnyitotta.
|
| tsanyi | 5317 | 2011. december 23. 17:24 |
|
Lehet, hogy az egész csak azért van, hogy jobban összekovácsolódjon a közösség:))....hisz tudjuk, ha van ellenség akit közösen utálhatunk akkor az ellenségem ellensége a barátom...:)
|
| kawa70 | 5316 | 2011. december 23. 17:19 | Válasz erre: 5315 |
|
Nem fogja.......Viszont megmondhatná priviben valakinek az IP-cím alapján a lenyomozhatóságát, aztán az a valaki meg tovább adhatná még valakinek........Aztán vagy ötvenen jól pofánbasznák a klaviaturájával a saját gépe elõtt ülve, mindjárt más lenne a helyzet.
|
| pistike76 | 5315 | 2011. december 23. 17:16 | Válasz erre: 5310 |
|
Ha most ezt a tagot nem törli ,szerintem minõsíteni fogja a honlapot. |
| kawa70 | 5313 | 2011. december 23. 16:48 | Válasz erre: 5308 |
|
Nem törölték. Csak azt az egy-két hszt belõle, ami által lekerült a topicok legaljára. Hogy a baromarcú majd megint feldobhassa valamikor. Nézd meg: fórumok, lehuzod az aljára, és ott lesz az összes.........
|
| kondorosi67 | 5312 | 2011. december 23. 07:57 | Válasz erre: 5310 |
|
Recskibácsi már a számla adás nélküli jövedelmét kezdte taglalni Manóbának, úgy hogy kezd itt kirajzolódni a jellemrajza.
|
| bandi0 | 5311 | 2011. december 23. 07:56 |
|
Kedves Modi! Valahol egy blognál láttam egy jó módszert a tirpákok szûrésére. Úgy mûködik, hogy a felhasználók "blacklist"-et vezethetnek más userekrõl, ezáltal számukra rejtve maradnak a megjelölt userek hozzászólásai és egyéb dolgai. Szóval ha valaki rábök, egy másik felhasználóra, hogy szerinte egy tahó, és nem kér belõle, akkor onnantól kezdve számára rejtve maradnak a kérdéses egyén hozzászólásai, topikja, túrái, üzenetei, stb. Persze a megjelölés vissza is vonható. Ezáltal a többi fórumozó vérnyomása is rendben marad, valamint a troll is pörög magában, mert egy idõ után senki sem fogja látni, hogy egyáltalán létezik. Valamint Neked is kevesebb meló, mert nem kell annyit olvasgatnod és törölgetni a hozzászólásokat egyenként. Bár a GUI fejlesztés nem éppen a szakterületem szívesen felajánlom a segítségem a megvalósításban (természetesen ingyen és bérmentve). |
| Macko | 5310 | 2011. december 23. 07:53 | Válasz erre: 5309 |
|
L11 azt mondta (igaz, még nem volt recskibácsi akkoriban), nem töröl tagot. Lehet, hogy most változtat? Majd kiderül... |
| Bedouin | 5309 | 2011. december 23. 07:52 | Válasz erre: 5308 |
|
Én úgy értettem, hogy magát a tagot, mert az még mindig fogja a névsorban a helyet :)
|
| kondorosi67 | 5308 | 2011. december 23. 07:38 | Válasz erre: 5307 |
|
Még egy órája volt egy új topik(gondolom ki nyitotta)rövidesen ki kis lett innen vágva mint a korpába szart rühes macska.
|
| kawa70 | 5304 | 2011. december 23. 07:24 | Válasz erre: 5302 |
|
És az értelmetlen, vagy azzá vált, feleslegesen vagy idõnként tudatlanságból nyitott továbbá aktualitásukat vesztett topicokat nem lehetne törölni?
|
| kondorosi67 | 5303 | 2011. december 23. 07:13 | Válasz erre: 5301 |
|
Ma reggel Recsk-i hozzászólását is törölte a Modi. Grat! |
| Moderator 10 | 5302 | 2011. december 23. 07:07 | Válasz erre: 5301 |
|
Igyekszem, de néha mást is kell csinálnom, tehát nem ülhetek mindig itt. Mivel nem csak én moderálok, néha a sok bába közt.... De ha küldesz pü-t, arról ami nem tetszik, elõbb-utóbb megnézem! Mint eddig is!:)) Üdv |
| kispeti | 5301 | 2011. december 23. 06:59 |
|
Kedves Modi ! Szeretném gratulációmat továbbítani Neked a munkád sikeres végzéséért ! Kitörölted a beszélgetésemet a Mackóval (5288-5291 ), ami lehet, hogy nem a topikhoz kapcsolódót, de nem volt semmi törölni való ! Döntésedet tudomásul veszem és nagyon remélem, az idióta rárántós, veszekedõs, ....... hozzászólásokat is ilyen gyorsasággal elintézed, ami jelenleg nem így van, anélkül, hogy fel kellene hívni rá a figyelmedet ! További jó munkát Neked és Kellemes Karácsinyi Ünnepeket Kívánok ! |
| Denver1 | 5300 | 2011. december 22. 23:51 |
|
Sajnos az erodálódás már régen megjelent ,akkor sem vette kézbe senki a dolgot,most sem fogják. Tisztában kell lenni vele ,hogy van egy jogtulajdonos és vannak a modik ,nem ugyan az , sajnos a modiknak is vannak elõírások ,amiket nekik is be kell tartani ,na de ,ha valaki el éri azt a szintet ami trágár és nem kívánatos akkor automatikusan törölhetõ, a szabályzat szerint is. |
| Denver1 | 5296 | 2011. december 22. 23:27 |
|
Valamire felhívtad a figyelmet,ennyi elég , kezdesz sok lenni . Egyébként itt ott van valami a dolgaidban ,viszont a baromság az ne legyen cél. |
| kawa70 | 5294 | 2011. december 22. 22:58 | Válasz erre: 5293 |
|
Most nem uj topicot nyit, hanem a hasonló idióták által ezeréve nyitott szarokat hozza felszinre.
|
| desiderus | 5293 | 2011. december 22. 22:50 |
|
Kedves modi, ugye nem akarod bemesélni, hogy "kézzelmagáhoznyúlosismeretlen" buzeráns tag idióta topikjait nem tudod törölni ? |
| kmenyus | 5292 | 2011. december 22. 19:46 | Válasz erre: 5285 |
|
Kábé egy hete nekem is elromlott a mobilról neten nézés. Például a fõoldalon belépek, kiírja, hogy van egy új üzenetem. Amikor ráklattyintok a linkre, rámegy az üzeneteim fõoldalára, de már ki vagyok jelentkezve. Az üzenet olvasáshoz megint be kell lépnem. Így már jó pár napja nem is lépek rá az oldalra mobilról, mert macerás lett. Bár nyilván ez utóbbi helyett inkább nekem is jeleznem kellett volna, mint neked. Úgyhogy most én is jelzem, hogy valami nem stimmel a jelszó kezeléssel.
|
| kispeti | 5286 | 2011. december 22. 18:58 | Válasz erre: 5281 |
|
A találkozó " némi sörözéssel " engem is érdekel ! :-)
|
| KT | 5285 | 2011. december 22. 14:28 |
|
szeva ! Nekem egyszeru muszaki gondom van... Van hogy hetekig megjegyzi a belepesem, van hogy belepve nezem az egyik zart forumot, majd ha masikat neznek keri a belepest... Vagy nem tudom megmezni az uzenetet mert ahhoz be kell lepnem... De elotte mar be voltam lepve... N8 -al szoktam nezni az oldalt. |
| szamos | 5284 | 2011. december 20. 08:36 | Válasz erre: 5282 |
|
Tudod Jani az anyátlan-apátlan is lehet probléma, de az sem jó. ha valaki nagy hatalommal van, és a személyes civakodásait is beleviszi az oldal moderálásába. Mert a Moderátor10 pü-jébõl ez látszik. Egyébként az jó lenne, ha nem írná ki, hogy mennyi a költsége a túrának, hanem ezer ember egyenként megkérdi? Vagy jó nekünk ha nem szedi össze s lét, és fizeti, intézi? Ebbõl hasznot tudna húzni úgy, hogy nem vesszük észre? Háááát..... Amennyit Ispán ír, annyit meg miért is ne? A fõ baj persze nem ez. Vannak akik tesznek a közösségért, mint a Zsifi, meg szerencsére sokan mások. Túrákat írnak ki, szerveznek, tesznek értünk, hogy mi élvezhessük. Ez az amiért kár volna... Persze nyílnak más lehetõségek, de elrontani azt, ami mûködik, Brrrr. Üdv, Szamos |
| B_Jani | 5282 | 2011. december 19. 20:52 | Válasz erre: 5281 |
|
Mivel nem látok hivatkozást, hogy melyik postra ment a válaszod, ezért érthetem úgy is, hogy az enyémre.... Úgy gondolom, hogy a hozzászólásom elérte a célját mert mégiscsak adtál valamiféle nyílt választ. Még ha nem is "teljeskörû", de mindenképp jobb így, mint egy-két embernek priviben üzengetni, aztán ennek tényét kirakni a közösbe. "Lehet, hogy nem nektek kellene, véleményem szerint hiányos információk alapján megvédeni? " Eszem ágában sincs védeni, ismerem annyira, hogy ha nagyon akarja (és van alapja) akkor meg tudja õ védeni magát. Néha túlságosan is :-) Szerintem az elõzmények és a részletek sem érdekesek igazán. Csupán jó lett volna, ha már pár ember felhozta a "miért" kérdést, akkor valami publikus választ adni. Most ez megtörtént. Ezúttal is köszönet érte.... Már csak azért is, mert bizonyára általad is ismeretes, hogy az elmúlt idõszakban voltunk/vagyunk itt páran akik kicsit úgy érezzük, mintha anyátlan-apátlan lenne ez az oldal.... Ebbe most nem szívesen mennék mélyebbre, mert az messzire vezetne és egyébként is csak egy átlagos júzer (vagy lúzer) vagyok, nem supervisor. De gondolom értesz Te pontosan. Üdv: B. jani |
| Moderator 10 | 5281 | 2011. december 19. 20:19 |
|
Nem célom bujkálni, bár azt gondolom, hogy a Te ismeretségi körödben akik csinálták már a moderálást ismereteim szerint szintén név nélkül, mint moderátorx tették a dolgukat. Ha Zsifkovits felhatalmaz, szívesen leírom az okokat és az elõzményeket, természetesen bizonyítékokkal együtt is. Tévedsz, ha azt gondolod, hogy elõzetesen nem értesítettük, bár mint már többeknek megírtam nem kaptunk választ, megkeresést, vagy bármilyen reakciót. Valahogy ebben a vitában sem nyilvánult meg eddig. Lehet, hogy nem nektek kellene, véleményem szerint hiányos információk alapján megvédeni? Nem látom értelmét ezt a vitát a fórumon tovább folytatni, mert nem az oldal céljait szolgálja. Azt gondolom, hogy nem nyilvános moderálási elveket alkalmazóktól kell az oldalt megvédeni, hanem talán azoktól, akik folyamatosan próbálják a szabályokat áthágni, többnyire kicsinyes haszonszerzésbõl, ezért a továbbiakban nem kommentálom a hozzászólásokat, bár priviben továbbra is elérhetõ leszek és igyekszem válaszolni a kérdésekre. Ha érdemesnek tartjátok összehozhatunk egy találkozót némi sörözéssel összekötve, ahol szélesebb körben is megbeszélhetjük, hogyan lehetne, kellene fejleszteni az oldalt, milyen eszközökkel tarthatjuk, tartathatjuk be a szabályokat, hogyan tegyük közzé, ha kénytelenek vagyunk intézkedni(?) Szívesen fogadunk javaslatokat, hiszen valahol mélyen mi is csak emberek vagyunk, sõt motorosok, tehát néha tévedhetünk, vagy elsokalhatunk egy kanyart. Ettõl még a jószándékunk nem vonható kétségbe. Szerintem... Üdv |
| B_Jani | 5280 | 2011. december 19. 18:21 |
|
Kedves moderátor 10.! Szerintem.... 1. Ha fizetõs túrának hitted azt a romantikus túrát (aminek köze nem volt hozzá) , akkor egy mozdulattal belehetett volna tenni a "Fizetõs túrák, tréningek" szekcióba, és nem bedurcizva törölni. 2. A Manó bácsi túrái mennyivel különbek? -- Ráadásul minden túrakiírás elõtt elküldi 2-3 változatban a toborzó spamjait. Különösebben nem zavar, de ha már ilyen pragmatikusan õrködtök a reklámozás felett, akkor erre is illene figyelni, mert hamar elszalad a bizalom.... 3. ....fõleg ha privi üzenetek mögé bújsz és nem mered nyilvánosan felvállalni a törlés okát. Jó napot! |
| szamos | 5279 | 2011. december 19. 17:36 |
|
Köszönöm a választ a Moderátornak. Az én válaszom publikus: Helló! Ez a vita a Ti dolgotok. Mondjuk azt nem értem, mitõl lenne konkrétan ez fizetõs, mert eddig sem, most sem fizetek a fickónak, csak amit egyébként õ is kifizet a szállásra, kajára. Amúgy olyan oldalt, ahol törlöd a túrát, minden értesítés nélkül, és nem a kiíró törölte, tehát nem neki kell szólni, hanem aki törli, na az az oldal halálra van ítélve. Lehet rajta bármilyen reklám, ugrik a bizalom, vele a látogatók is. Szerintem. Egyébként ezt nem a fórumon kéne megtárgyalnunk? Üdv, Szamos |
| Szicsu600 | 5278 | 2011. december 19. 17:31 |
|
Hi Moderator! Ritka gyenge a teljesítményed, eddig ülj le egyes kategória. Remélem az oldal üzemeltetõje átlátja, hogy ezzel a moderálási kultúrával még mélyebbre dönti ezt az oldalt. Szóval húzzál bele, mert kitagad a család... |
| Bedouin | 5277 | 2011. december 19. 09:24 | Válasz erre: 5276 |
|
De , reméljük itt azért nem történtek bûntények :DDD
|
| kondorosi67 | 5276 | 2011. december 19. 08:51 | Válasz erre: 5275 |
|
Á dehogy sajnos!Charlie angyalaiból Charliet vagy Colombo felügyelõ feleségét sem ismerhetjük és így rejtélyes és izgalmas a sztori egyben.
|
| Bedouin | 5274 | 2011. december 19. 07:48 | Válasz erre: 5273 |
|
Ez most már valóban titokzatos így. Közben elvéve a lehetõségét annak, hogy mások ne essenek ilyen hibába - már ha voltak. |
| Macko | 5272 | 2011. december 18. 23:08 | Válasz erre: 5269 |
|
Ispán, az a Gyula söre volt, nemcsák károly! :-D
|
| Macko | 5271 | 2011. december 18. 23:06 | Válasz erre: 5266 |
|
Nyilván nem irkálok ki ilyesfélét nyilvánosan.
|
| Ispan | 5269 | 2011. december 18. 22:34 |
|
Csaknorisznak csak sikerült egy kicsit összekeverni a klaviatúrát:-))))
|
| Ispan | 5268 | 2011. december 18. 22:29 |
|
Nem igazából ismerem az elõzményeket, de furcsának tartom, hogy egy kb 3 hónapja fent lévõ túrát minden elõzetes bejelentés nélkül töröl valaki. Ha nem felelt meg valamelyik feltételnek, akkor már réges régen törölni kellett volna. Ha most derült ki valami turpisság akkor valami jelzést kellett volna tenni, hogy miért. Én lehondolunk, mindenhol dotálják, ha viszel egy csoportotehet hogy most akartam jelentkezni..... Akkor most mi van? Aki szervezett már ilyen túrát, az tisztában van azzal, hogy nem kis meló õsszehozni. Mind anyagilag (idõ, telefonok, utánjárás stb) Magánvéleményem, hogy aki ezt felvállalja az meg is érdemli,hogy mondjuk, neki nem kerül semmibe, vagy kevesebbe.Ha viszel egy csoportot 10 fõvel a 11. ingyen megy ha egy étteremben szervezel, hasonló lehetõségek vannak. De ha belegondolunk, a motorozz.hu.nis 500 ft szevezési kltsg van naponta. Lehet, hogy van valami mélyebb dolog ami esetleg nem publikus, de kiváncsi lennék a T Moderátor véleményére. Ha beleg |
| kmenyus | 5267 | 2011. december 18. 22:15 | Válasz erre: 5266 |
|
Ezt nem szokás elárulni és a jelen esetben azt hiszem jobb is, ha nem tudjuk... Sajnálom én is, hogy így szétzilálódott az oldal :( Gondolok itt többek között a hírek sztorik rovatra, ahol régebben naponta volt olvasnivaló. Már csak a baráti kör köt ide, a szellem sajnos elillant a palackból...
|
| Macko | 5265 | 2011. december 18. 22:10 | Válasz erre: 5264 |
|
Dehogy a sátáné. Moderator10-et többnyire személyesen ismeritek... |
| Bubó Doki | 5264 | 2011. december 18. 22:09 |
|
A Sátán keze van a dologban! Sandokan!!! Sandokan!!!!!!!! Hol vagy, mikor szükség van Rád?????
|
| lendvai | 5263 | 2011. december 18. 21:59 | Válasz erre: 5262 |
|
Ezt csak megerõsíthetem. Õ maximum bibliai idézetek gyûjtögetése céljából bujkál :-)))
|
| Macko | 5262 | 2011. december 18. 21:52 | Válasz erre: 5261 |
|
Nem õ, dehogy. Sandokan egy jóérzésû, becsületes ember.
|
| kondorosi67 | 5261 | 2011. december 18. 21:43 |
|
Véletlenül nem Sandokan testvér a mi nagyra becsült Moderátorunk titokban? Napok óta bujkál valahol, azóta történnek rejtelmes törlések. Gyanús..nagyon gyanús. :-) |
| Macko | 5260 | 2011. december 18. 21:28 | Válasz erre: 5259 |
|
"az oldal olyan mint a kommunizmus legszebb éveiben a sötétben bujkáló ellenség tipikus esete" Nem is tudod, milyen találóan fogalmaztad meg. :-))) Határozottan tetszik. |
| szamos | 5259 | 2011. december 18. 21:13 |
|
Kedves Moderátor Úr! Elõ kéne jönnöd egy kicsit a sejtelmes sötétségbõl, és elmagyarázhatnád, hogy mit szeretnél, mi a cél. Nyilván jópofa dolog törölni egy túrát, amire azért páran fel voltunk iratkozva. Esetleg nem lehetne, hogy errõl kapjunk értesítést? Netán a törlés elõtt? Vagy ha már fizetõsnek ítéled meg, akkor nem lehetne a fizetõsök közé áttenni? Olvastam már itt, hogy L11-nek nyûg, ez az oldal, ne izélgessük már a kívánságainkkal. Akkor az volna a becsületes, hogy mond meg, hogy csináljunk egy másik oldalt, aztán húzzunk innen. Ok, én is hálás vagyok L11-nek, hogy létrehozta ezt az oldalt és üzemelteti. Moderátor is kell, és lehetnék hálás neked is, ha lenne miért. Most úgy látom, az oldal olyan mint a kommunizmus legszebb éveiben a sötétben bujkáló ellenség tipikus esete. Amúgy a Zsifi hála Istennek van olyan balek, hogy összeszedi a pénzt a túrára, megkeresi, leegyezteti a szállásokat, kifizeti azokat, kaját rendez, fizeti, és mindezt ingyen! Nyilván ehhez összeszedi a pénzt. Sõt elõre megmondja mi mennyi, így tudja a motoros mire jelentkezik. Nekem, nekünk csak motorozni kell. Én még egy kólát sem fizettem neki soha. Talán nem ezt hívnám fizetõs túrának. Persze lehet, hogy más miatt lett törölve. De el ne áruld komám... Ugye nem az oldal ellen vagyok, hanem pont érte!!! Üdv, Szamos |
| olika | 5258 | 2011. december 16. 21:16 | Válasz erre: 5254 |
|
Tsanyi! Be tettem egy képet rólad a humorba.Mondtam én,hogy ne igyá sokat!!!:)))))))))))) |
| F2 | 5257 | 2011. december 16. 21:03 | Válasz erre: 5242 |
|
El kell ismerni, ez az egyik legnagyobb 10 pontos lövés háttal állva is :):):):):)
|
| tsanyi | 5256 | 2011. december 16. 20:51 | Válasz erre: 5255 |
|
Nem véletlenül vagyok egyre okosabb estefelé...:))
|
| Macko | 5255 | 2011. december 16. 20:48 | Válasz erre: 5254 |
|
Az ütõs kombó! A legjobb 5letek az oldal mûködésével kapcsolatban az ilyenektõl jönnek! :-)))
|
| tsanyi | 5254 | 2011. december 16. 20:44 | Válasz erre: 5253 |
|
Törköly-Staropramen......a törköly elfogyott...megyek is tv-t nézni..:))...mert gépezni józanul nem lehet...:)
|
| Macko | 5253 | 2011. december 16. 20:41 | Válasz erre: 5252 |
|
Egészségedre! Nekem is elfogyott a fröccsöm, megyek gyártok egy frisset! :-) |
| tsanyi | 5252 | 2011. december 16. 20:33 | Válasz erre: 5250 |
|
Erre akartam írni egy poént....,de már józanra ittam magam...rájöttem miközben írtam, hogy mekkora sekélyes baromság...így megtartom magamnak....én azért jót mulatok..:))
|
| Macko | 5250 | 2011. december 16. 19:51 | Válasz erre: 5249 |
|
Egy latin-szkíta szótárat még üssél fel... ;-)
|
| tsanyi | 5249 | 2011. december 16. 19:49 | Válasz erre: 5248 |
|
Én még ott voltam a versenyen élõben......centuriónak hívták aki korbácsolt ha nem takarítottam a kulát elég gyorsan a lovak alól....akkoriban azt hittem a centurió szkítára fordítva k@cs@göt jelent....vagy nem azt?:)
|
| Macko | 5248 | 2011. december 16. 19:46 | Válasz erre: 5247 |
|
Vagy a Ben Hur-ból emlékeztél a "centurio" kifejezésre, és abból kombináltad ki. :-)))
|
| Macko | 5246 | 2011. december 16. 19:22 | Válasz erre: 5245 |
|
Nekamuzzá Sándor, még az évszázadot is kened-vágod! :-)))
|
| tsanyi | 5245 | 2011. december 16. 19:15 | Válasz erre: 5243 |
|
Post of the centuri!....:)))...mijaf@szt jelent nem tudom, de jól néz ki...:)
|
| rosejblee | 5242 | 2011. december 16. 18:19 | Válasz erre: 5241 |
|
Igaz,és mivel manóbá a tagok listáját csak,ultra drága román túrái népszerûsítésére használja,így inkább én õt törölném:)
|
| Macko | 5241 | 2011. december 16. 17:38 | Válasz erre: 5240 |
|
De egy automatikus törlési mechanizmus nem tudja megkülönböztetni a sok ezer éves regisztrációt a szeretett és elhunyt motoros barátunktól.
|
| klimas | 5240 | 2011. december 16. 15:59 | Válasz erre: 5239 |
|
Szerintem Manóbácsi nem azokra gondolt, akik emlékét (sajnos csak emlékét) õrizzük itt a fórumon.
|
| rosejblee | 5238 | 2011. december 15. 23:02 | Válasz erre: 5233 |
|
Ez aztán nagyon buta, meggondolatlan,és önzõ kérés.Vannak SAJNOS olyan tagok akik azért nem jelentkeznek egy ideje,mert már soha többé nem tehetik meg.De azért örökre meghatározó tagjai ennek az oldalnak.
|
| Bubó Doki | 5237 | 2011. december 15. 20:02 |
|
De a kezedet mossad meg, mert dögszagú lesz.....ahogy kiírtad.....
|
| Recsk-i | 5235 | 2011. december 15. 14:21 |
|
Letöröltem a turát, bár már volt pár csatlakozo. Meg lettem bántva, rá se rántok! |
| Macko | 5234 | 2011. december 15. 13:37 | Válasz erre: 5233 |
|
Laci többször kifejtette, hogy nem töröl tagokat. Úgyhogy ezek tök hiábavaló kérdések. Fitymahúzkodó köcsög is marad az oldalon. Az egyetlen, amit lehet vele tenni, az a levegõnek nézés. Azt majd elunja magát. :-) |
| manóbácsi | 5233 | 2011. december 15. 11:21 |
|
Szervusztok ! Nekem is lenne 1 igen nagy kérésem ! HA LEHET !! Azokat a regisztrált tagokat kik legalább 2 éve nem voltak sehol semmi körülmény között LE KELLENE TÖRÖLNI !A programok szervezése közben találkozom olyan motorosokkal kik még fenn sem voltak soha és olyanokkal is kik 2005 ben voltak fenn valamelyik topikon ! Sokat segítenétek mindenkin ! Köszönöm szépen,hogy hozzá szólhattam ! Manó 
|
| KawaÉvi | 5231 | 2011. december 15. 07:22 | Válasz erre: 5230 |
|
Én is ugyanezt szeretném kérni. Aki nem motoros (vagy nem abban a minõségben van jelen), az az ízléstelen gyermekded tréfáit tartogassa más oldalakra. Erre itt semmi szükség, és senki sem kíváncsi rá! Kinõttünk már belõle...
|
| kawa70 | 5230 | 2011. december 14. 21:30 |
|
Ezt a baromarcú Recsk-i kollégát (aki elképzelhetõ, hogy más nickkel nem baromarcú) nem lehetne végérvényesen letiltani?
|
| redmary | 5229 | 2011. december 13. 12:14 | Válasz erre: 5228 |
Hmmm....igen vannak vicces és érdekös dolgok...ja és bocsika tájszolásért...!!!:-)))
|
| Ispan | 5228 | 2011. december 13. 11:58 | Válasz erre: 5227 |
|
Én a munkám során Zalaegerszegen találkoztam egy hasonlóval...... Kovács Gábor Kazánkovács és Zongorahangoló Meg is lepõdtem a konkurencián :-)))))) |
| qqriq64 | 5227 | 2011. december 13. 11:37 | Válasz erre: 5226 |
|
Na látod ilyen értelmes hozzászólásra gondoltam. Hajlok arra hogy igazat adjak Neked. Én azért viszolygok ezektöl mert olyan fellengzösnek tartom és valahogy nekem nem illenek össze. Mintha például valaki kazánkovács és nögyógyász.:))) |
| pipers | 5226 | 2011. december 13. 09:28 |
|
Borharapó, hurkakortyoló (Krisztiánnál a pont :) ), sörpatika, stb. Ezek csak extra fantáziával megáldott emberek agyszüleményei, amelyekbõl sok-sok van, de a legnagyobb részük nem kerül be a nyelvbe, de mivel összetett szó, értjük többé-kevésbé a kitaláló szándékát. Javaslom olvasásra Weöres Sándor: A kutya-tár c. versét. Nem ma született, rengetegen ismerik, értik, de ezen a versen kívül senki sem használja a kutya-tár szót. Szerintem ezek a szójátékok hasznosak és kikerekedik belõle egy-két jó szó. Viszont helyesírás mellett a stílus az, amibõl megítélünk egy poszt-tolót (ez se része a nyelvnek, de interneten járók már értik), továbbá egész jól lehet látni ki az, aki határon túl született magyarként nem tanult helyesen írni és ki az, akit tanítottak, de hiába. |
| olika | 5222 | 2011. december 7. 20:24 | Válasz erre: 5221 |
|
Sajnos vissza kell utasítsalak.De ami késik nem múlik:)))
|
| Larten | 5221 | 2011. december 7. 20:23 | Válasz erre: 5220 |
|
Ha most lejössz iszunk egy Unicumot hogy dögöljön meg a szomszéd tehene. ...van tíz perced rá, utána elfogy. |
| Tagok száma: 22099 |
|
5 623 Eddigi túrák 14 222 466 km 34072 Eddigi túra-résztvevők |